город Москва |
|
29 июня 2021 г. |
Дело N А40-129200/2020 |
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Шишовой О.А.,
судей Голобородько В.Я., Кольцовой Н.Н.,
без извещения сторон,
рассмотрев 29 июня 2021 года в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Ажимаматова Абдалы Зайнабидиновича на вынесенное судьей Ярцевым Д.Г. определение Арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2021 года о возвращении кассационной жалобы
по иску индивидуального предпринимателя Вихновой Полины Викторовны
к индивидуальному предпринимателю Ажимаматову Абдале Зайнабидиновичу
о взыскании задолженности по арендной плате,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Вихнова Полина Викторовна обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ажимаматову Абдале Зайнабидиновичу о взыскании 707.997 руб. 99 коп. задолженности по арендной плате за период с марта 2020 года по 15.04.2020, на основании договора аренды нежилого помещения от 23.01.2019 N ИП05/19/11/18.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2021 исковые требования удовлетворены.
Индивидуальный предприниматель Ажимаматов Абдала Зайнабидинович (далее - ИП Ажимаматов А.А.) обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2021.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2021 кассационная жалоба возвращена заявителю в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
ИП Ажимаматов А.А. обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит указанное определение от 29.04.2021 отменить. Вместе с тем доводы жалобы сводятся к несогласию с решением от 16.04.2021.
Обсудив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции в связи со следующим.
В силу положений части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.
Таким образом, обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции решений арбитражного суда первой инстанции в отсутствие их проверки в арбитражном суде апелляционной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Суд кассационной инстанции, возвращая кассационную жалобу ИП Ажимаматова А.А. на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что обжалуемое заявителем решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2021 в апелляционном порядке не проверялось, предметом обжалования в суде апелляционной инстанции по существу не являлось.
С учетом изложенного, судом кассационной инстанции правильно применены нормы процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения жалобы.
Руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2021 года по делу N А40-129200/2020 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
О.А. Шишова |
Судьи |
В.Я. Голобородько |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Индивидуальный предприниматель Ажимаматов Абдала Зайнабидинович (далее - ИП Ажимаматов А.А.) обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2021.
...
Суд кассационной инстанции, возвращая кассационную жалобу ИП Ажимаматова А.А. на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что обжалуемое заявителем решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2021 в апелляционном порядке не проверялось, предметом обжалования в суде апелляционной инстанции по существу не являлось."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2021 г. N Ф05-11902/21 по делу N А40-129200/2020