Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2021 г. N Ф05-16548/21 по делу N А40-216594/2020

г. Москва

30 июня 2021 г.

Дело N А40-216594/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2021.

Полный текст постановления изготовлен 30.06.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Гречишкина А.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Партнеринвест" - извещено, представитель не явился,

от Объединения административно-технических инспекций города Москвы - извещено, представитель не явился,

рассмотрев 23.06.2021 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнеринвест"

на определение от 29.04.2021

о возвращении апелляционной жалобы

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-216594/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Партнеринвест"

к Объединению административно-технических инспекций города Москвы

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 возвращена апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Партнеринвест" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2021 по делу N А40-216594/2020 на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе общество просит отменить данное определение апелляционного суда.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в заседание суда округа не направили, что в соответствии с нормами части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не признано препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

С учетом данных норм АПК РФ отказано в удовлетворении ходатайства общества об отложении судебного разбирательства, мотивированного отсутствием у одного из представителей общества по доверенностям возможности явиться в судебное заседание 23.06.2021 по причине болезни. При этом суд также принимает во внимание, что к данному ходатайству не было приложено каких-либо документов в подтверждение заявленного обстоятельства и обстоятельств, которые могли бы препятствовать направлению иного представителя в судебное заседание 23.06.2021, в том числе того представителя, доверенность на которого была приложена обществом к ходатайству..

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

Возвращая апелляционную жалобу общества по результатам разрешения вопроса о ее принятии к производству, апелляционный суд указал на подачу обществом апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы, принятого 03.02.2020, 12.04.2021 с пропуском установленного срока на обжалование (03.03.2021).

При этом, отклоняя обоснование, изложенное обществом в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, апелляционной суд, руководствуясь положениями статьи 121, части 2 статьи 259 АПК РФ, установил, что общество было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве в суде первой инстанции, обжалуемое решение было опубликовано в Картотеке арбитражных дел в сети интернет 12.02.2021. В связи с этим суд отказал в удовлетворении упомянутого ходатайства.

Вопреки доводам кассационной жалобы общества, обжалуемое определение вынесено апелляционным судом с правильным применением норм процессуального права.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 по делу N А40-216594/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

А.А. Гречишкин В.В. Кузнецов