Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 января 2024 г. N Ф05-28815/23 по делу N А40-43777/2023

г. Москва

17 января 2024 г.

Дело N А40-43777/2023

Резолютивная часть определения объявлена 11.01.2024.

Полный текст определения изготовлен 17.01.2024.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ярцева Д.Г.,

судей Петровой В.В., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от истца: индивидуального предпринимателя Касатовой Ирины Николаевны - без участия (извещена);

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Первая национальная клининговая служба" - без участия (извещено);

рассмотрев 11.01.2024 в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первая национальная клининговая служба" на определение Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2023 по делу N А40-43777/2023, вынесенное судьей Цыбиной А.В. о возвращении кассационной жалобы

по иску индивидуального предпринимателя Касатовой Ирины Николаевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Первая национальная клининговая служба"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Касатова Ирина Николаевна (далее - истец, ИП Касатова И.Н.) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Первая национальная клининговая служба" (далее - ответчик, ООО "Первая национальная клининговая служба") о взыскании 157 796 руб. задолженности, 40 000 руб. пени и 78 360 руб. оценочной стоимости переданного оборудования.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2023 иск был удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Первая национальная клининговая служба" обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением от 11.09.2023 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А40-43777/2023 по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба ответчика на указанное выше определение суда апелляционной инстанции.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2023 по делу N А40-43777/2023 кассационная жалоба ООО "Первая национальная клининговая служба" была возвращена заявителю по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2023, ООО "Первая национальная клининговая служба" в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит его отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон

Определением Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2023 жалоба ООО "Первая национальная клининговая служба" принята к производству суда кассационной инстанции и назначена к рассмотрению (с учетом особых сроков, предусмотренных частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на 11.01.2024 без извещения сторон.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения о возвращении кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Из содержания обжалуемого судебного акта усматривается, что возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции руководствовался пунктом 32 Постановления N 12 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 30.06.2020, частью 2 статьи 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что судебный акт суда апелляционной инстанции от 11.09.2023 не обжалуется в порядке кассационного производства.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции считает, что исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд кассационной инстанции пришел к правильным выводам по следующим основаниям.

Согласно пункту 32 Постановления N 12 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 30.06.2020 о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при ее принятии установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса).

Опровержения названных установленных судом округа обстоятельств в материалах дела отсутствуют, в связи с чем судебная коллегия суда кассационной инстанции считает, что выводы суда кассационной инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства.

Доводы жалобы изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм права, с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы по заявленным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 184 - 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2023 по делу N А40-43777/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.Г. Ярцев

Судьи

В.В. Петрова Е.Ю. Филина