Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2021 г. N Ф05-12823/21 по делу N А40-165160/2020

г. Москва

29 июня 2021 г.

Дело N А40-165160/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2021.

Полный текст постановления изготовлен 29.06.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Тутубалиной Л.А.,

судей: Кочеткова А.А., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца -

от ответчика - Битюков МА, дов. от 29.10.2020,

от третьих лиц -

рассмотрев 23 июня 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РУСЬ-М"

на решение от 18 ноября 2020 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 18 февраля 2021 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску ООО "СОЮЗ-БИЛЛИОН"

к ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РУСЬ-М"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Союз-Биллион" (далее - ООО "Союз-Биллион", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "РУСЬ-М" (далее - ООО СК "РУСЬ-М") о взыскании неотработанного аванса по договору от 01.02.2018 N 14/11-17 в размере 12 542 909 руб. 03 коп., неустойки в размере 3 303 371 руб. 99 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021, с ответчика в пользу истца взыскана сумма неотработанного аванса по договору от 01.02.2018 N 14/11-17 в размере 12 542 909 руб. 03 коп., неустойка в размере 1 651 686 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 91 575 руб. 28 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В обоснование кассационной жалобы ответчик ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам.

На кассационную жалобу поступил отзыв от истца, в котором он просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как установлено судами, 01.02.2018 между ООО "СОЮЗ-БИЛЛИОН" (заказчик) и ООО СК "РУСЬ-М" (генподрядчик) заключен Договор генерального строительного подряда N 14/11-17 (далее - Договор).

10.03.2020 сторонами было подписано дополнительное соглашение N 1 к договору, в котором сторонами были внесены изменения в отдельные пункты договора и приложения к договору.

В соответствии с условиями пункта 1.1. договора и дополнительного соглашения N 1 к нему генподрядчик принял на себя обязательство по заданию Заказчика в установленный договором срок выполнить все необходимые работы по строительству Склада-холодильника рыбы со вспомогательным сооружением "Подстанцией комплектной двухтрасформаторной мощностью 400 кВа" по адресу: Московская обл., г. Лыткарино, промзона Тураево, стр. 14, (далее - объект), в соответствии с протоколом согласования твердой договорной цены (Приложение N 1), иными приложениями к договору, действующими строительными нормами и правилами и переданной Заказчиком проектной документации (стадия РД), а Заказчик принял на себя обязательство создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену. Результатом работ по настоящему договору стороны договорились считать полностью законченный строительством объект, в отношении которого получено заключение о соответствии объекта всем требованиям действующего законодательства.

Вышеназванный договор, по правовой природе, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 3.1. договора и дополнительного соглашения N 1 к нему генподрядчик обязуется выполнить все работы по Договору в соответствии с планом-графиком производства работ (приложение N 2 к договору), разработанным генподрядчиком и утвержденным заказчиком.

В соответствии с пунктом 3.1.2. договора и дополнительного соглашения N 1 к нему даты начала и окончания срока выполнения отдельных видов работ устанавливаются сторонами в алане-графике производства работ (приложение N 2). Срок окончания всех работ и передачи результата работ заказчику - не позднее 30.06.2020.

В силу пункта 2.1. договора и дополнительного соглашения N 1 общая стоимость работ по договору определена протоколом согласования твердой договорной цены (приложение N 1 к договору) и составляет 35 634 232,79 (тридцать пять миллиона шестьсот тридцать четыре тысячи двести тридцать два) рубля 79 коп., в том числе НДС по ставке, действующей на дату подписания сторонами акта выполненных работ (по форме КС-2) и акта приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11). Стоимость материалов и работ, приобретенных и/или выполненных генподрядчиком до 01.01.2019 корректировке по ставке НДС или увеличению стоимости с учетом текущих цен не подлежит.

В соответствии с пунктом 3.4. договора и дополнительного соглашения N 1 к нему после выполнения отдельного вида работ, установленного в приложении N 2, генподрядчик в течение двух рабочих дней передает заказчику акт приемки выполненных работ по форме КС-2 с приложением исполнительной документации, сертификатов на использованные материалы и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения всех перечисленных документов должен рассмотреть и подписать акт, либо направить свои замечания Генподрядчику в письменной форме. В случае мотивированного отказа составляется двусторонний акт с перечнем недостатков и сроков их устранения.

В соответствии с пунктом 3.6. договора и дополнительного соглашения N 1 к нему заказчик при условии предоставления полного пакета документов, в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания соответствующего акта выполненных работ, оплачивает генподрядчику стоимость фактически выполненных и принятых заказчиком работ, с учетом ранее перечисленных генподрядчику авансов и с учетом гарантийного удержания в размере 5% от стоимости соответствующего вида работ.

Согласно пункту 9.7. договора и дополнительного соглашения N 1 к нему датой выполнения генподрядчиком по настоящему договору работ и приемки этих работ заказчиком является дата подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме N КС-2 вместе с исполнительной документацией и справкой о стоимости работ и затрат по форме N КС-3.

В рамках заключенного договора в период с 01.02.2018 по 17.01.2019, заказчиком в адрес генподрядчика были проведены авансовые платежи на общую сумму 24 205 763 руб. 47 коп., что подтверждается платежными поручениями заказчика и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.02.2018 по 17.01.2019, подписанного сторонами.

При этом генподрядчиком за период с 01.02.2018 по 17.01.2019 была выполнена и сдана заказчику только часть работ на общую сумму 17 067 258,48 рублей, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2) N 1 от 28.02.2018, N 2 от 31.03.2018, N 3 от 30.04.2018, N 4 от 31.05.2018, N 5 от 31.08.2018, N 6 от 15.11.2018.

Сумма авансовых платежей, не отработанных Генподрядчиком, по состоянию на 17.01.2019, составила 7 138 504 руб. 99 коп.

В период с января 2019 года по февраль 2020 года генподрядчик без объяснения причин и письменного уведомления заказчика, в одностороннем порядке остановил все работы на объекте.

27.02.2020 в адрес генподрядчика было направлено требование (Исх. N 1533 от 27.02.2020), а также повторное требование (Исх. N 1534 от 04.03.2020) об устранении нарушений по договору, надлежащем исполнении принятых на себя обязательств, представлении заказчику исполнительной и иной документации для подтверждения объема и стоимости фактически выполненных работ на Объекте и согласовании новых сроков окончания работ.

По результатам урегулирования разногласий в рамках договора сторонами были достигнуты договоренности о корректировке сроков выполнения работ, общей стоимости и внесении изменений в отдельные пункты договора и приложений к нему, которые были оформлены сторонами в виде дополнительного соглашения N 1 от 10.03.2020.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения N 1 сторонами были согласованы следующие сроки начала и окончания отдельных этапов работ:

1) Общестроительные работы (фундамент, каркас, панели)

- дата начала - 23.03.2020,

- дата окончания - 21.06.2020;

2) Установка деверей, ворот, погрузочные шлюзы

- дата начала - 08.06.2020, дата окончания - 21.06.2020;

4) Монтаж холодильного оборудования

- дата начала - 16.03.2020,

- дата окончания - 30.06.2020;

5) Электромонтажные работы

- дата начала - 16.03.2020,

- дата окончания - 10.05.2020;

6) Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха

- дата начала - 25.05.2020,

- дата окончания - 21.06.2020;

7) Система охранно-пожарной сигнализации

- дата начала - 08.06.2020,

- дата окончания - 21.06.2020;

8) Водоснабжение и водоотведение

- дата начала - 13.04.2020,

- дата окончания - 30.06.2020;

9) Наружное водоснабжение и водоотведение

- дата начала - 01.04.2020,

- дата окончания - 24.05.2020.

10) Срок окончания всех работ и передачи результата работ Заказчику

- до 30.06.2020 включительно.

В период с 10.03.2020 по 26.05.2020 заказчиком в адрес генподрядчика были произведены дополнительные авансовые платежи на общую сумму 7 000 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями заказчика N 1248 от 24.03.2020, N 1596 от 10.04.2020, N 1672 от 14.04.2020, N 2043 от 30.04.2020, N 2112 от 07.05.2020, N 2327 от 14.05.2020, N 2538 от 26.05.2020 и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 03.08.2020, который генподрядчик получил 10.08.2020, но не вернул заказчику в подписанному виде и не представил заказчику мотивированных возражений относительно его подписания.

При этом Генподрядчиком за период с 10.03.2020 по 05.06.2020 своих обязательство по выполнению отдельных этапов работ и передачи их заказчику в установленные договором сроки не исполнил. Из всего объема работ, за указанный период, заказчику были сданы работы только на 1 588 595 руб. 96 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) N 1а от 05.06.2020.

Таким образом, по состоянию на 05.06.2020, сумма авансовых платежей, не закрытых Генподрядчиком актами выполненных работ, составила 12 542 909 руб. 03 коп.

На неоднократные обращения заказчика к генподрядчику с требованием осуществить сдачу отдельных этапов работ, предусмотренных приложением N 2, срок выполнения которых уже наступил, генподрядчик 15.06.2020 направил в адрес заказчика акт о приемке выполненных работ N 1 от 05.06.2020, справку о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 05.06.2020 и реестр исполнительной документации, без приложения самой исполнительной документации.

19.06.2020 заказчиком в адрес генподрядчика были направлены мотивированные возражения (Исх. N 1567 от 19.06.2020) на акт о приемке выполненных работ N 1 от 05.06.2020, поскольку указанный акт не позволял идентифицировать конкретный законченный этап работ, подлежащий приемке в соответствии с приложением N 2, конкретизировать выполненный объем работ и их стоимость, отсутствовала исполнительная документация, стоимость работ была указана без учета 5% гарантийного удержания, имелись иные недостатки.

Одновременно с мотивированными возражениями на представленный Акт N 1 от 05.06.2020, в адрес генподрядчика было направлено дополнительное требование (Исх. N 1568 от 19.06.2020) о предоставлении отчета по расходованию авансовых платежей, полученных генподрядчиком, в рамках договора.

25.06.2020 генподрядчик представил отчет о расходовании авансовых платежей в виде информационного письма, к которому снова приложил обоснованно отклоненный заказчиком акт N 1 от 05.06.2020 и распечатку из базы 1С бухгалтерия с реестром материалов, без приложения каких-либо иных документов, подтверждающих целевое использование авансовых платежей.

26.06.2020 заказчик направил в адрес генподрядчика мотивированные возражения (Исх. N 1571 от 26.06.2020) относительно представленного отчета о расходовании авансовых платежей и повторным требованием представить заказчику подробную расшифровку работ, включенных в акт N 1 от 05.06.2020, требованием предоставить уточненный реестр материалов, с указанием стоимости материалов с учетом НДС и конкретного этапа работ, в рамках которого приобретались данные материалы, а также предоставить иную первичную и техническую документацию на приобретенные в рамках договора материалы.

Поскольку генподрядчик не представил заказчику никаких документов, подтверждающих выполнение отдельных этапов работ, и не передал результат работ в виде законченного строительством объекта к установленному договором сроку, 06.07.2020 в адрес генподрядчика была направлена досудебная претензия (исх. N 1571 от 06.07.2020) с требованием надлежащим образом исполнить принятые на себя обязательства в разумный срок, добровольно уплатить, неустойку, начисленную генподрядчику в соответствии с условиями пункта 13.3. договора, а также повторное требование представить полный комплект документом, подтверждающих выполнение работ по отдельным этапам и целевое расходование авансовых платежей.

В ответ на досудебную претензию 07.07.2020 генподрядчик направил в адрес заказчика акты о приемке выполненных работ N 1а, N 1б, N 1в от 05.06.2020, которые по содержанию являлись полным повторением акта N 1 от 05.06.2020, разбитым на три отдельных акта, при этом генподрядчик также не представил ни исполнительной документации, ни пояснений относительно объема и стоимости выполненных работ, ни документов на использованные материалы.

13.07.2020 заказчик вновь направил в адрес Генподрядчика мотивированные Возражения (Исх. N 1573 от 13.07.2020) на Акты о приемке выполненных работ N 1а, 1б, 1в от 05.06.2020, поскольку указанные Акты, так же как и предыдущий Акт N 1 от 05.06.2020, не позволяли идентифицировать конкретный этап работ, подлежащий приемке в соответствии с Приложением N 2, конкретизировать выполненный объем работ и его стоимость, отсутствовала исполнительная документация, стоимость работ была указана без учета 5% гарантийного удержания, имелись иные недостатки.

Поскольку Генподрядчик в разумные сроки не устранил допущенных нарушений, не представил документов и не передал Заказчику результат работ, Заказчик, руководствуясь пунктом 12.4 Договора, 03.08.2020 направил в адрес Генподрядчика Уведомление о расторжении Договора (Исх.N 1577 от 03.08.2020) в связи с нарушением Генподрядчиком сроков выполнения работ и требованием освободить Объект, передать Заказчику всю документацию, осуществить возврат неотработанных авансовых платежей, в размере указанном в акте сверки, и добровольно исчислить и уплатить Заказчику неустойку, предусмотренную пунктом 13.3. Договора, за нарушение сроков выполнения работ. Основанием расторжения договора указан пункт 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно сервису "Отслеживание почтовых отправлений" сайта Почта России Уведомление о расторжении договора было получено ответчиком 10.08.2020

В связи с расторжением договора 06.08.2020 Заказчиком в адрес Генподрядчика было направлено Уведомление (Исх. N 1579 от 06.08.2020) о создании рабочей комиссии по передаче объекта незавершенного строительства, в котором были определены сроки работы комиссии с 17.08.2020 по 21.08.2020.

21.08.2020 Сторонами был подписан Акт приема-передачи Объекта незавершенного строительства, в котором Стороны отразили фактическое состояние Объекта незавершенного строительства.

31.08.2020Заказчиком в адрес Генподрядчика был направлен запрос о предоставлении до 07.09.2020 всей первичной документации на приобретенное Генподрядчиком оборудование и материалы, для целей его принятии Заказчиком по Акту приема-передачи.

Генподрядчик, в установленные сроки, первичной документации на приобретенное в рамках Договора оборудование и материалы Заказчику не представил, передачу оборудования и материалов не осуществил.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору от 01.02.2018 N 14/11-17 в размере 12 542 909 руб. 03 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3 303 371 руб. 99 коп.

В соответствии с 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями пункта 13.3. Договора в случае нарушения Генподрядчиком любого из сроков производства отдельного вида работ или срока окончания работ, Заказчик вправе взыскать с Генподрядчика пени в размере 0,1% от общей стоимости работ по Договору за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету представленному истцом размер неустойки составляет сумму в размере 3 303 371 руб. 99 коп.

Возражая по доводам иска, ответчик указал, что задержка исполнения обязательств по договору вызвана невыполнением встречных обязательств по договору Заказчиком.

Техническая документация на выполнение работ была передана заказчиком генподрядчику только 23.06.2020, что подтверждается актом приема передачи документов от 23.06.2020.

Таким образом, исполнение ответчиком обязательств по контракту было затруднено в вследствие ненадлежащего исполнение истцом (заказчиком) встречных обязательств, вытекающих как из контракта, так и из гражданского и градостроительного законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины (пункт 2 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды, установив смешанный характер вины сторон договора, правомерно исходили из того, что отсутствуют основания для полного освобождения ответчика от ответственности; а также нет оснований считать ООО СК "РУСЬ-М" не нарушившими договорное обязательство в связи с просрочкой кредитора по правилам пункта 3 статей 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, но при этом нарушение обязательства ООО СК "РУСЬ-М" является отчасти следствием действий ООО "Союз-Биллион".

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле в их совокупности и взаимной связи, суды пришли к выводу, что нарушение сроков выполнения работ по договорам произошло в результате смешанной вины сторон, указанного договора.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору от 01.02.2018 N 14/11-17 правомерно удовлетворено частично с учетом установленной судами смешанной вины сторон договора в размере 1 651 686 руб. 00 коп.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства, пришли к обоснованному и правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований частично.

Нормы материального права, в том числе на нарушение которых в кассационной жалобе ссылается заявитель кассационной жалобы, применены судами правильно.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии заявителя кассационной жалобы с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2021 года по делу N А40-165160/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.А. Тутубалина

Судьи

А.А. Кочетков С.В. Нечаев