• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2021 г. N Ф05-14558/21 по делу N А40-91112/2019

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Суды обеих инстанций, разрешая спор по существу, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, в руководствуясь положениями статей 196, 200, 222, 263-264 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 48-51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 28-29 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исходя из экспертного исследования, которое как установлено судом, не содержит противоречий и коррелируются с представленными в материалы дела техническими документами на объект исследования; установив, что истцами не подтвержден факт создания нового объекта недвижимости, в отсутствие соответствующих разрешений, как полагают заявители жалобы, о его возведения, а также учитывая то обстоятельство, что с даты принятия здания в эксплуатацию и государственной регистрации права собственности ответчика на здание до настоящего времени ответчик нового строительства, реконструкции на земельном участке не производил; учитывая то, что спорный объект соответствует градостроительным и строительным нормативам и правилам, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания спорного объекта самовольной постройкой и его сносе и в удовлетворении иска в этих требованиях отказали."