г. Москва |
|
29 июня 2021 г. |
Дело N А40-56552/2020 |
Резолютивная часть постановления объявлена 28.06.2021.
Полный текст постановления изготовлен 29.06.2021.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего - судьи Красновой С.В.
судей Лазаревой И.В., Федуловой Л.В.,
при участии в заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, от третьих лиц: не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Петрова Александра Владимировича на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 по делу N А40-56552/2020
по заявлению Петрова Александра Владимировича к ООО "Прометей"
о признании недействительными торгов N ПП-11782,
третьи лица: арбитражный управляющий Милых Николай Иванович, Судебный пристав-исполнитель ОСП N 1 г. Сызрани и Сызранского района Макарова А.А., ООО "Атлант-Групп",
УСТАНОВИЛ:
Петров Александр Владимирович (далее - Петров А.В.) обратился в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Прометей" (далее - ООО "Прометей") с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными торгов N ПП11782 по реализации имущественного комплекса.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечены арбитражный управляющий Милых Николай Иванович, Судебный пристав-исполнитель ОСП N 1 г. Сызрани и Сызранского района Макарова А.А., ООО "Атлант-Групп"
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Петрова А.В. Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении требований, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.
Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили. Отводов составу суда не поступило.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ООО "Прометей" были проведены торги по продаже имущественного комплекса, который включает в себя недвижимое имущество, состоящее из земельного участка (площадь 28 439 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый (условный) номер 63:08:0112017:16; адрес: Россия, обл. Самарская, г Сызрань, пер. Молодогвардейский, дом 12Б) с размещенными на нем 14 отдельно стоящими нежилыми зданиями: Нежилое здание (Здание 1 гаража), площадь 37, 7 кв.м. Кадастровый (условный) номер 63:08:0112017:86, адрес: Россия, обл. Самарская, г Сызрань, пер. Молодогвардейский, дом 12Б, литера Б.; Нежилое здание, площадь 407,9 кв.м Кадастровый (условный) номер 63:08:0111078:107, адрес: Россия, обл. Самарская, г Сызрань, пер. Молодогвардейский, дом 12Б; Нежилое здание, площадь 1 331,1 кв.м Кадастровый (условный) номер 63:08:0112017:25, Адрес: Россия, обл. Самарская, г Сызрань, пер. Молодогвардейский, дом 12Б.; Нежилое здание, площадь 470,3 кв.м Кадастровый (условный) номер 63:08:0112017:26, адрес: Россия, обл. Самарская, г Сызрань, пер. Молодогвардейский, дом 12Б.; Нежилое здание, площадь 484,3 кв.м. Кадастровый (условный) номер 63:08:0112017:27, адрес: Россия, обл. Самарская, г Сызрань, пер. Молодогвардейский, дом 12Б.; Нежилое здание, площадь 1 301,4 кв.м. Кадастровый (условный) номер 63:08:0112017:27, адрес: Россия, о^л. Самарская, г Сызрань, пер. Молодогвардейский, дом 12Б.; Нежилое здание (здание проходной), площадь 16,0 кв.м Кадастровый (условный) номер 63:08:0112017:73, адрес: Россия, обл. Самарская, г Сызрань, пер. Молодогвардейский, дом 12Б.; Нежилое здание (здание котельной), площадь 43,5 кв.м. Кадастровый (условный) номер 63:08:0112017:81, адрес: Россия, обл. Самарская, г Сызрань, пер. Молодогвардейский, дом 12Б, литера К.; Нежилое здание (здание овощехранилища), площадь 1 653,9 кв.м Кадастровый (условный) номер 63:08:0112017:83, адрес: Россия, обл. Самарская, г Сызрань, пер. Молодогвардейский, дом 12Б, литера Г.; Нежилое здание (Здание трансформаторной будки), площадь 21,6 кв.м Кадастровый (условный) номер 63:08:0112017:84, адрес: Россия, обл. Самарская, г Сызрань, пер. Молодогвардейский, дом 12Б, литера Е.; Нежилое здание (Здание засолочной базы), площадь 1 580,2 кв.м Кадастровый (условный) номер 63:08:0112017:85, адрес: Россия, обл. Самарская, г Сызрань, пер. Молодогвардейский, дом 12Б, литера В.; Нежилое здание (здание склада), площадь 1 186,7 кв.м Кадастровый (условный) номер 63:08:0112017:89, адрес: Россия, обл. Самарская, г Сызрань, пер. Молодогвардейский, дом 12Б, литера Ж.; Нежилое здание (здание склада), площадь 331,8 кв.м Кадастровый (условный) номер 63:08:0112017:87, адрес: Россия, обл. Самарская, г Сызрань, пер. Молодогвардейский, дом 12Б, литера 3.; Нежилое здание (здание склада), площадь 218,6 кв.м Кадастровый (условный) номер 63:08:0112017:88, адрес: Россия, обл. Самарская, г Сызрань, пер. Молодогвардейский, дом 12Б, литера И (спорное недвижимое имущество).
Согласно извещению о проведении торгов N 0011782 от 01.04.2019 опубликованному в общем доступе на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве https://bankrot.fedresms.ru/, имущество было выставлено на торги арбитражным управляющим Лешина Евгения Ильича - Милых Николаем Ивановичем. Торги проводились в форме публичного предложения. Публичное предложение было опубликовано представителем ООО "Прометей" Будариным Станиславом Валерьяновичем. Начало торгов: 01.04.2019 11:00. Дата окончания торгов 01.07.2019 18:00.
Согласно Протоколу о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 публичное предложение N 11782 торги были признаны несостоявшимися, в связи с непредставлением заявок на участие.
Петров А.В., считая, что указанные торги проведены с нарушением действующего законодательства, обратился в суд с настоящим иском.
Суд с учетом статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации указал на избрание Петровым А.В. ненадлежащего способа защиты права.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
Доводы Петрова А.В. о несоответствии выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам судебной коллегией проверены и отклоняются как основанные на неправильном толковании, поскольку направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 по делу N А40-56552/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
С.В. Краснова |
Судьи |
И.В. Лазарева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Суд с учетом статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации указал на избрание Петровым А.В. ненадлежащего способа защиты права."
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2021 г. N Ф05-14896/21 по делу N А40-56552/2020