Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2021 г. N Ф05-12096/21 по делу N А40-226204/2019

г. Москва

1 июля 2021 г.

Дело N А40-226204/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29.06.2021.

Полный текст постановления изготовлен 01.07.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Л.В. Федуловой,

судей А.Р. Беловой, И.В. Лазаревой,

при участии в судебном заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "ОДД-Проджект" - Адигезалов Р.Ю. (доверенность от 11.05.2021);

Крылова Ольга Юрьевн (лично, паспорт);

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ОДД-Проджект"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 по делу N А40-226204/2019

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ОДД-Проджект"

к Крыловой Ольге Юрьевне

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО "ОДД-Проджект", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Крыловой Ольге Юрьевне (далее - Крылова О.Ю.) о взыскании с бывшего генерального директора денежных средств в размере 20 215 057 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 24.01.2019 по день фактической уплаты суммы долга в полном объеме.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021, в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований. Общество в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного 07.06.2021, в следующей редакции: "

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ ПО ДЕЛУ

N А40-226204/2019 (N Ф05-12096/2021)

город Москва 07 июня 2021 года

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ОДД-Проджект" (ОГРН 1067761418108, ИНН 7705770932, КПП 771401001, Юридический адрес: 123290, город Москва, 1-й Магистральный тупик, дом 11 строение 1, этаж тех офис 503), в лице генерального директора Невейницына Станислава Витальевича, действующего на основании Устава, с одной стороны,

Ответчик - Крылова Ольга Юрьевна (20 мая 1984 года рождения, место рождения: город Москва, паспорт: серии 4515 028219, выданный Отделом УФМС России по гор. Москве по району Выхино-Жулебино 03 февраля 2015 года, код подразделения 770-100, зарегистрирована по адресу: 123022, город Москва, улица 1905 года, дом 17, квартира 131), с другой стороны,

вместе именуемые "Стороны", руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. 29.06.2021 в 10 ч. 00 мин. в Арбитражном суде Московского округа (дело N Ф05-12096/2021) рассматривается кассационная жалоба ООО "ОДД-Проджект" на Решение Арбитражного суда г. Москвы в составе судьи Бушмариной Н.В. от 16.12.2020 г., Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 г.

Истец отказывается от иска о взыскании с бывшего генерального директора ООО "ОДД-Проджект" Крыловой О.Ю. денежных средств в размере 20 215 057 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 20 215 057 руб. 21 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 24.01.2019 по день фактической уплаты суммы долга в полном объеме.

После утверждения судом настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу, Истец обязуется не предъявлять никаких финансовых или иных претензий, связанных с данным спором.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно подп.2 п.3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Существенным условием настоящего мирового соглашения является личное присутствие Крыловой О.Ю. в судебном заседании по данному делу, которая обязуется лично поддержать в судебном заседании утверждение мирового соглашения, подписать и представить в суд ходатайство об его утверждении.

2. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в суд.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московского округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

7. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу N А40-226204/2019 (N ф05-12096/2021) прекратить.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

9. Принимая во внимание правовую позицию Президиума ВАС РФ о том, что Мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав, по своему существу является соглашением Сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, Стороны гарантируют, что:

1) Истец гарантирует, что настоящее Мировое соглашение подписано им добровольно, не под влиянием обмана, насилия, заблуждения или иных дефектов воли или волеизъявления. Истец гарантирует, что настоящее Мировое соглашение заключено в порядке, предусмотренном для такого рода сделок, включая получение всех одобрений, если таковые предусмотрены законом или локальными актами Истца.

2) Ответчик гарантирует, что на момент заключения настоящего Мирового соглашения является дееспособным. Мировое соглашение подписано им добровольно, не под влиянием обмана, насилия, заблуждения или иных дефектов воли или волеизъявления. Ответчик осознает суть настоящего Мирового соглашения и обстоятельств его заключения. Обстоятельства, вынуждающие Ответчика заключить настоящее Мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях, отсутствуют.

3) С момента подписания настоящего Мирового соглашения до момента его утверждения Арбитражным судом Московского округа, Стороны не вправе в одностороннем порядке отказаться от него в силу запрета, установленного статьей 310 Гражданского кодекса РФ".

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Общества и Крылова О.Ю. поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Изучив текст мирового соглашения, суд кассационной инстанции полагает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно статьям 138, 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки. Мировое соглашение должно соответствовать требованиям законодательства.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 АПК РФ "Примирительные процедуры. Мировое соглашение"), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 АПК РФ), утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Кроме того, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав тест мирового соглашения, проверив полномочия лиц, на право подписания мирового соглашения, суд округа полагает, что мировое соглашение может быть утверждено, поскольку соответствует положениям статей 138-142, 49 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, производство по делу прекращению в порядке части 2 статьи 150 АПК РФ.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Кодекса).

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 по делу N А40-226204/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 07.06.2021, представленное сторонами, в следующей редакции: "

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ ПО ДЕЛУ

N А40-226204/2019 (N Ф05-12096/2021)

город Москва 07 июня 2021 года

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ОДД-Проджект" (ОГРН 1067761418108, ИНН 7705770932, КПП 771401001, Юридический адрес: 123290, город Москва, 1-й Магистральный тупик, дом 11 строение 1, этаж тех офис 503), в лице генерального директора Невейницына Станислава Витальевича, действующего на основании Устава, с одной стороны,

Ответчик - Крылова Ольга Юрьевна (20 мая 1984 года рождения, место рождения: город Москва, паспорт: серии 4515 028219, выданный Отделом УФМС России по гор. Москве по району Выхино-Жулебино 03 февраля 2015 года, код подразделения 770-100, зарегистрирована по адресу: 123022, город Москва, улица 1905 года, дом 17, квартира 131), с другой стороны,

вместе именуемые "Стороны", руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. 29.06.2021 в 10 ч. 00 мин. в Арбитражном суде Московского округа (дело N Ф05-12096/2021) рассматривается кассационная жалоба ООО "ОДД-Проджект" на Решение Арбитражного суда г. Москвы в составе судьи Бушмариной Н.В. от 16.12.2020 г., Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 г.

Истец отказывается от иска о взыскании с бывшего генерального директора ООО "ОДД-Проджект" Крыловой О.Ю. денежных средств в размере 20 215 057 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 20 215 057 руб. 21 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 24.01.2019 по день фактической уплаты суммы долга в полном объеме.

После утверждения судом настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу, Истец обязуется не предъявлять никаких финансовых или иных претензий, связанных с данным спором.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно подп.2 п.3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Существенным условием настоящего мирового соглашения является личное присутствие Крыловой О.Ю. в судебном заседании по данному делу, которая обязуется лично поддержать в судебном заседании утверждение мирового соглашения, подписать и представить в суд ходатайство об его утверждении.

2. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в суд.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московского округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

7. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу N А40-226204/2019 (N ф05-12096/2021) прекратить.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

9. Принимая во внимание правовую позицию Президиума ВАС РФ о том, что Мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав, по своему существу является соглашением Сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, Стороны гарантируют, что:

1) Истец гарантирует, что настоящее Мировое соглашение подписано им добровольно, не под влиянием обмана, насилия, заблуждения или иных дефектов воли или волеизъявления. Истец гарантирует, что настоящее Мировое соглашение заключено в порядке, предусмотренном для такого рода сделок, включая получение всех одобрений, если таковые предусмотрены законом или локальными актами Истца.

2) Ответчик гарантирует, что на момент заключения настоящего Мирового соглашения является дееспособным. Мировое соглашение подписано им добровольно, не под влиянием обмана, насилия, заблуждения или иных дефектов воли или волеизъявления. Ответчик осознает суть настоящего Мирового соглашения и обстоятельств его заключения. Обстоятельства, вынуждающие Ответчика заключить настоящее Мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях, отсутствуют.

3) С момента подписания настоящего Мирового соглашения до момента его утверждения Арбитражным судом Московского округа, Стороны не вправе в одностороннем порядке отказаться от него в силу запрета, установленного статьей 310 Гражданского кодекса РФ".

Прекратить производство по делу N А40-226204/2019.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ОДД-Проджект" государственную пошлину в размере 900 руб., уплаченную на основании платежного поручения N 246 от 16.04.2021.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

А.Р. Белова И.В. Лазарева