Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2021 г. N Ф05-13482/21 по делу N А41-56426/2020

г. Москва

2 июля 2021 г.

Дело N А41-56426/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.,

судей Дзюбы Д.И., Кочеткова А.А.,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен

рассмотрев 28 июня 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области

на решение Арбитражного суда Московской области

от 30 декабря 2020 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 11 марта 2021 года,

в деле по иску Акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области

третье лицо: Публичное акционерное общество "Россети Московский регион"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области (далее - Администрация, ответчик) о взыскании 433 648 руб. 93 коп. стоимости фактических потерь с мая 2019 года по апрель 2020 года, 18 584 руб. 84 коп. пени за период с 19.01.2020 по 11.08.2020, пени с 12.08.2020 по день фактической оплаты, начисленные в соответствие со ст.37 Федерального закона N 35-ФЗ от 03.11.2015 "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на неоплаченную сумму долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено Публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (далее - ПАО "Россети Московский регион", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2021 года решение от 30 декабря 2020 года оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Администрация обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, в связи с чем просит обжалуемые решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами, АО "Мосэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

Согласно пунктам 1, 3 решения Совета депутатов Сергиево-Посадского городского округа Московской области от 17.09.2019 N 01/09 органы местного самоуправления Сергиево- Посадского городского округа в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления городского поселения Краснозаводск СергиевоПосадского муниципального района. Имущество (в том числе земельные участки), находящиеся в собственности городского поселения Краснозаводск Сергиево- Посадского муниципального района, входивших в его состав, являются собственностью Сергиево-Посадского городского округа. Указанное обстоятельство также подтверждается письмом администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области от 30.12.2019 N1019.1020.

Администрация является собственником объектов электросетевого хозяйства (далее - объекты ЭСХ), сети электроснабжения 10 кВ, расположенной по адресу Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Краснозаводск, город Краснозаводск, том числе:

- КЛ-10 кВ от ЗРУ-ЮкВ фидера N 111 ПС 209 кабелем АСБ-10 (3x150), протяженностью 1,87 км.;

- КЛ-10 кВ от ЗРУ-ЮкВ фидера N 212 ПС 209 кабелем АСБ-10 (3x150), протяженностью 0,81 км.;

- КЛ-10 кВ кабелем АСБ-10 (3x150), протяженностью 1,08 км, линия ТП-1 и ТП-2.

Согласно пункту 5 акта разграничения балансовой принадлежности, оформленному между ПАО "МОЭСК" и Администрацией городского поселения Краснозаводск Сергиево-Посадского муниципального района к электрической сети, находящейся на балансе последнего, относятся: КЛ-10 кВ от ЗРУ-10 кВ фидера N 111 ПС 209 кабелем АСБ-10 (3x150), протяженностью 1,87 км., КЛ-10 кВ от ЗРУ-10 кВ фидера N 212 ПС 209 кабелем АСБ-10 (3x150), протяженностью 0,81 км., КЛ-10 кВ кабелем АСБ-10 (3x150), протяженностью 1,08 км., линия ТП-1 и ТП-2, ТП-1 с трансформаторами 2*630 кВА, ТП-2 с трансформаторами 2*250 кВА.

Согласно пункту 5 акта разграничения балансовой принадлежности эксплуатация электрической сети потребителя осуществляется персоналом потребителя.

В период с мая 2019 года по апрель 2020 года в сети ответчика из сетей ПАО "МОЭСК" поступила электрическая энергия в объеме 447 864 кВт/ч, что подтверждается ведомостями показаний приборов учета за спорные периоды, актами от 18.04.2019. N 95, N94 допуска в эксплуатацию прибора учета N808093607,808093678, актами проверки измерительных комплексов, свидетельствами о поверке.

В период с мая 2019 года по апрель 2020 года потребители, имеющие технологическое присоединение к принадлежащим ответчику сетям (транзиты), потребили электрическую энергию в объеме 357650 кВт/ч. Данное обстоятельство подтверждается отчетами об отпуске и покупке электроэнергии, выписками из отчетов 18-физ и 18-юр.

Таким образом, за периоды с мая 2019 года по апрель 2020 года объем потерь в принадлежащих ответчику сетях составляет: 447864 кВт/ч - 357650 кВт/ч = 90214 кВт/ч.

Поскольку претензия АО "Мосэнергосбыт" от 19.03.2020 N ИП/41- 2759/20 с требованием о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, АО "Мосэнергосбыт" начислило неустойку и обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 332, 333, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 26, 32, 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", а также правовыми позициями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку объем фактических потерь рассчитан истцом в соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа (с учетом указанного в пунктах 185-189 Основных положений), объем фактических потерь и их стоимость ответчик надлежащими и допустимыми доказательствами не опроверг, контррасчет объема потерь и их стоимости суду не представил; расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным, оснований для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Доводы заявителя жалобы свидетельствуют о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств. Иная оценка исследованных судом доказательств и установленных фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Судом кассационной инстанции не установлены существенные нарушения судом норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход дела, в том числе являющиеся безусловными основаниями для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 декабря 2020 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2021 года по делу N А41-56426/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.П. Горшкова

Судьи

Д.И. Дзюба А.А. Кочетков