Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2021 г. N Ф05-9350/21 по делу N А40-204286/2018

город Москва

01 июля 2021 г.

Дело N А40-204286/18

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Кольцовой Н.Н., Ярцева Д.Г.,

при участии в заседании:

от истца: Коммерческого банка "Нефтяной альянс" (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Князева А.А. по дов. от 18.05.2021,

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Финансовый альянс" - Балакин Г.В. ген. директор по выписке из ЕГРЮЛ от 28.06.2021,

от третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Арсбилдинг" - неявка, извещено,

рассмотрев 28 июня 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Финансовый альянс"

на решение от 26 ноября 2020 года

Арбитражного суда города Москвы

и постановление от 03 марта 2021 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску Коммерческого банка "Нефтяной альянс" (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего

к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовый альянс"

о взыскании задолженности по кредитным договорам,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Арсбилдинг",

УСТАНОВИЛ: Коммерческий банк "Нефтяной альянс" (публичное акционерное общество) (далее - истец, КБ "Нефтяной альянс" (ПАО)) обратился в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовый альянс" (далее - ответчик, ООО "Финансовый альянс") с иском, с учетом принятых судом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании:

- по кредитному договору от 23.08.2015 N К-170/2015 по состоянию на 23.08.2018 основной долг в размере 6 000 000 руб., просроченные проценты по кредиту по ставке 19% годовых за период 01.08.2017 по 23.08.2018 включительно в размере 2 182 136,99 руб., текущие проценты по кредиту за период с 01.08.2018 по 23.08.2018 включительно в размере 71 835,62 руб., неустойку в виде пени на сумму просроченного основного долга за период с 01.08.2017 по 23.08.2018 включительно в размере 600 000 руб., неустойку в виде пени на сумму просроченных процентов за период с 01.08.2017 по 23.08.2018 включительно в размере 400 000 руб.; проценты по кредиту по ставке 19 % годовых за период с 24.08.2018 по дату фактического возврата кредита; неустойку в виде пени за несвоевременное погашение основного долга по кредиту в размере 0,05 % от суммы основного долга за период с 24.08.2018 по дату фактического возврата кредита; неустойку в виде пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 0,2 % от суммы непогашенных процентов за пользование кредитом за период с 24.08.2018 по дату фактического возврата кредита;

- по кредитному договору от 10.12.2015 N К-237/2015 по состоянию на 23.08.2018 просроченный основной долг в размере 669 375,04 руб., просроченные проценты по кредиту по ставке 19 % годовых за период с 31.01.2017 по 23.08.2018 включительно в размере 151 322,33 руб., текущие проценты по кредиту за период с 01.08.2018 по 23.08.2018 включительно в размере 8 014,16 руб., неустойку в виде пени на сумму просроченного основного долга за период с 31.03.2017 23.08.2018 включительно в размере 100 000 руб., неустойку в виде пени на сумму просроченных процентов за период с 31.03.2017 по 23.08.2018 включительно в размере 35 000 руб.; проценты по кредиту по ставке 19 % годовых за период с 24.08.2018 по дату фактического возврата кредита; неустойку в виде пени за несвоевременное погашение основного долга по кредиту в размере 0,05 % от суммы основного долга за период с 24.08.2018 по дату по дату фактического возврата кредита; неустойку в виде пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 0,2 % от суммы непогашенных процентов за пользование кредитом за период с 24.08.2018 по дату фактического возврата кредита;

- по кредитному договору от 22.03.2016 N К-40/2016 по состоянию на 23.08.2018 просроченный основной долг в размере 1 000 000 руб., просроченные проценты по кредиту по ставке 19 % годовых за период с 21.03.2017 по 23.08.2018 включительно в размере 249 863,01 руб., неустойку в виде пени на сумму просроченного основного долга за период с 21.03.2017 по 23.08.2018 включительно в размере 260 000 руб., неустойку в виде пени на сумму просроченных процентов за период с 21.03.2017 по 23.08.2018 включительно в размере 50 000 руб.; проценты по кредиту по ставке 19 % годовых за период с 24.08.2018 по дату фактического возврата кредита; неустойку в виде пени за несвоевременное погашение основного долга по кредиту в размере 0,05 % от суммы основного долга за период с 24.08.2018 по дату по дату фактического возврата кредита; неустойку в виде пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 0,2 % от суммы непогашенных процентов за пользование кредитом за период с 24.08.2018 по дату фактического возврата кредита;

- по кредитному договору от 20.05.2016 N К-67/2016 по состоянию на 23.08.2018 основной долг в размере 6 000 000 руб., просроченные проценты по кредиту по ставке 19 % годовых за период с 22.05.2017 по 23.08.2018 включительно в размере 2 381 644,73 руб., неустойку в виде пени на сумму просроченного основного долга за период с 22.05.2017 по 23.08.2017 включительно в размере 600 000 руб., неустойку в виде пени на сумму просроченных процентов за период с 22.05.2017 по 23.08.2018 включительно в размере 600 000 руб.; проценты по кредиту по ставке 19 % годовых за период с 24.08.2018 по дату фактического возврата кредита; неустойку в виде пени за несвоевременное погашение основного долга по кредиту в размере 0,05 % от суммы основного долга за период с 24.08.2018 по дату фактического возврата кредита; неустойку в виде пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 0,2 % от суммы непогашенных процентов за пользование кредитом за период с 24.08.2018 по дату фактического возврата кредита;

- по кредитному договору от 22.08.2016 N К-108/2016 по состоянию на 23.08.2018 основной долг в размере 2 750 000 руб., просроченные проценты по кредиту по ставке 19 % годовых за период с 01.08.2017 по 23.08.2018 включительно в размере 1 034 498,37 руб., неустойку в виде пени на сумму просроченного основного долга за период с 01.08.2017 по 23.08.2018 включительно в размере 532 125 руб., неустойку в виде пени на сумму просроченных процентов за период с 01.08.2017 по 23.08.2018 включительно в размере 569 730,97 руб.; проценты по кредиту по ставке 19 % годовых за период с 24.08.2018 по дату фактического кредита; неустойку в виде пени за несвоевременное погашение основного долга по кредиту в размере 0,05 % от суммы основного долга за период с 24.08.2018 по дату фактического возврата кредита; неустойку в виде пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 0,2 % от суммы непогашенных процентов за пользование кредитом за период с 24.08.2018 по дату фактического возврата кредита;

- по кредитному договору от 01.09.2016 N К-111/2016 по состоянию на 23.08.2018 просроченный долг в размере 1 600 000,70 руб., просроченные проценты по кредиту по ставке 19% годовых за период с 31.03.2017 по 23.08.2018 включительно в размере 399 780,82 руб., неустойку в виде пени на сумму просроченного основного долга за период с 07.08.2017 по 23.08.2018 включительно в размере 304 800 руб., неустойку в виде пени на сумму просроченных процентов за период с 31.03.2017 по 23.08.2018 включительно в размере 100 000 руб.; проценты по кредиту по ставке 19 % годовых за период с 24.08.2018 по дату фактического возврата кредита; неустойку в виде пени за несвоевременное погашение основного долга по кредиту в размере 0,05 % от суммы основного долга за период с 24.08.2018 по дату фактического возврата кредита; неустойку в виде пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 0,2 % от суммы непогашенных процентов за пользование кредитом за период с 24.08.2018 по дату фактического возврата кредита;

об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество:

- жилой дом площадью 409 кв.м., расположенный по адресу: Московская обл., Домодедовский р-он, дер. Заборье, ул. Петровская, уч. 45а, условный номер 50-50-28/021/2005-489; земельный участок общей площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: Московская обл., Домодедовский р-он, дер. Заборье, ул. Петровская, уч. 45а, кадастровый номер 50:28:006 02 01:0134, с установлением начальной продажной стоимости в размере 6 000 000 руб.;

- автомобиль LEXUS RX350, легковой, VIN: JTJBK11А502007317, год изготовления 2010, цвет кузова перламутрово-белый, г/н Н274ОТ777, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 200 000 руб.;

- квартира, состоящая из 2-х жилых комнат общей площадью 40,2 кв.м., по адресу: Московская обл., г. Мытищи, ул. Матросова, д. 17/17, кв. 54, кадастровый (условный) номер 50:12:0100902:305, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 000 000 руб.;

- жилой дом, назначение: жилое, площадью 218 кв.м., кол-во этажей 3, по адресу: г. Москва, п. Московский, в районе д. Лапшинка, кадастровый (условный) номер 77:17:0100309:7093; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного строительства, общей площадью 410 кв.м., по адресу: г. Москва, п. Московский, в районе д. Лапшинка, кадастровый (условный) номер 77:17:0100309:3192, с установлением начальной продажной стоимости в размере 6 000 000 руб.;

- земельный участок общей площадью 239 кв.м., разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Московская обл., г. Домодедово, д. Красное, ул. Рябиновая, д. 2, блок 2, кадастровый номер 50:28:0110150:1337; жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 114,7 кв.м., количество этажей 3, расположенный на земельном участке по адресу: Московская обл., г. Домодедово, д. Красное, ул. Рябиновая, д. 2, блок 2, кадастровый номер 50:28:0110150:2081, с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 700 000 руб.;

- квартира, назначение: жилое, общая площадь 31,6 кв.м., по адресу: Московская обл., г. Мытищи, ул. Юбилейная, д. 25, корп. 2, кв. 181, кадастровый (условный) номер 50:12:0100806:4109.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Арсбилдинг" (далее - ООО "Арсбилдинг").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 ноября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2021 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Финансовый альянс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В обоснование приведенных в кассационной жалобе доводов ответчик указывает, что судом не дана оценка доводам ответчика о том, что начисление процентов за период, когда истец не являлся кредитором, не может производиться, а пеня (штрафная санкция), начисляемая по день фактического исполнения, фактически увеличивает доход истца и делает кредитное обязательство неисполнимым для ответчика; судом не дана оценка тому обстоятельству, что начальная продажная цена предмета залога не актуальна, проведенная экспертиза не принята судом как цена, соответствующая рыночной для определения первой цены торгов; судом не дана оценка доводам ответчика о том, что истец, злоупотребляя своими правами, не признавая договоры цессии ничтожными, по сути, фиктивно увеличил задолженность ответчика, что впоследствии сделало ее невозможным к погашению; на момент обращения в суд истец кредитором не являлся; судом не учтена оценочная экспертиза, проведенная по ходатайству ответчика, и проигнорирован довод о том, что эксперты не провели осмотра объектов оценки, не учли ранее проведенные исследования; оснований для установления начальной продажной цены предмета залога согласно оценке 2013 года у суда не имелось; судом не применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации; суд, снизив взыскиваемую пеню, взыскал ее на будущий период; заявленный размер неустойки несоразмерен неисполненному обязательству, кроме того, ввиду новой коронавирусной инфекции ответчик практически не вел хозяйственную деятельность.

Отзывы на кассационную жалобу не поступали.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель истца возражала против доводов жалобы, указывая на законность и обоснованность принятых судебных актов.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2017 по делу N А40-50939/17-78-64"Б" КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ".

Между КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО) (банк) и ООО "Финансовый Альянс" (заемщик) заключены кредитные договоры:

- от 24.08.2015 N К-170/2015, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на покупку жилого дома площадью 409 кв.м., расположенного по адресу: Московская обл., Домодедовский р-он, дер. Заборье, ул. Петровская, уч. 45а, условный номер 50-50-28/021/2005-489, и земельного участка общей площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: Московская обл., Домодедовский р-он, дер. Заборье, ул. Петровская, уч. 45а, кадастровый номер 50:28:006 02 01:0134, в размере 6 000 000 руб. по ставке 19 % годовых на срок по 24.08.2016;

- от 10.12.2016 N К-237/2015, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на покупку автомобиля LEXUS RX350, 2010 года выпуска, VIN: JTJBK11А502007317, в размере 1 200 000 руб. по ставке 19 % годовых на срок по 09.12.2016;

- от 22.03.2016 N К-40/2016, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на покупку квартиры общей площадью 40,2 кв.м. по адресу: Московская обл., г. Мытищи, ул. Матросова, д. 17/17, кв. 54, в размере 1 000 000 руб. по ставке 19 % годовых на срок до 21.03.2017;

- от 20.05.2016 N К-67/2016, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на покупку жилого дома, назначение: жилое, площадью 218 кв.м., кол-во этажей 3, по адресу: г. Москва, п. Московский, в районе д. Лапшинка, кадастровый номер 77:17:0100309:7093, и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного строительства, общей площадью 410 кв.м. по адресу: г. Москва, п. Московский, в районе д. Лапшинка, кадастровый (или условный) номер 77:17:0100309:3192, в размере 6 000 000 руб. по ставке 19 % годовых на срок до 22.05.2017;

- от 22.08.2016 N К-108/2016, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на покупку жилого дома, назначение: жилое, площадью 114,7 кв.м. по адресу: Московская обл., г. Домодедово, д. Красное, ул. Рябиновая, д. 2, блок 2, кадастровый номер 50:28:0110150:2081, и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 239 кв.м. по адресу: Московская обл., г. Домодедово, д. Красное, ул. Рябиновая, д. 2, блок 2, кадастровый (или условный) номер 50:28:0110150:1337, в размере 2 750 000 руб. по ставке 19 % годовых на срок до 01.08.2017;

- от 01.09.2016 N К-111/2016, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на покупку квартиры, назначение: жилое, общая площадь 31,6 кв.м., по адресу: Московская обл., г. Мытищи, ул. Юбилейная, д. 25, корп. 2, кв. 181, кадастровый номер 50:12:10:01177:001:0071, в размере 1 600 000 руб. по ставке 19 % годовых на срок до 07.08.2017.

Факт предоставления кредитных денежных средств подтвержден выписками по лицевому счету заемщика.

Наличие непогашенной задолженности по кредитным договорам послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество для погашения данной задолженности.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 395, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в совокупности, установив, что банк исполнил свои обязательства кредитора, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, суммы кредитов не возвращены, проценты не погашены, доказательств обратного материалы дела не содержат, пришли к выводу о правомерности иска в части требований о взыскании основной задолженности и процентов за пользование денежными средствами с заемщика в заявленных размерах, а также штрафных санкций за просрочку возврата денежных средств, размер которых снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, отклоняя доводы ответчика о том, что истец не является надлежащим кредитором, суды указали, что в рамках дела N А40-50939/2017 судом признаны недействительными договоры уступки прав от 02.03.2017 N К-40/2016, N К-108/2016, N К-111/2016, заключенные между ПАО КБ "Нефтяной Альянс" и ООО "Арсбилдинг", и применены последствия их недействительности, а именно: восстановлена задолженность по кредитным договорам от 22.08.2016 N К-108/2016, от 24.08.2015 N К-170/2015, от 20.05.2016 N К-67/2016, от 10.12.2015 N К-237/2015, от 22.03.2016 N К-40/2016, от 01.09.2016 N К-111/2016 и КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО) восстановлен в правах залогодержателя в отношении спорного залогового имущества.

Установив, что, поскольку у истца возникло право истребования у заемщика суммы кредитов, процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций, факт ненадлежащего исполнения должником своих обязательств и наличие просроченной задолженности доказан, суды пришли к выводу, что истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии со статьями 337, 340, 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" путем продажи с публичных торгов, установив при этом начальную продажную цену заложенного имущества соответствующей его залоговой стоимости, согласованной сторонами в договорах.

Кассационная коллегия, действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судами, не усматривает оснований не согласиться с выводами судов и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены судом округа и отклонены, поскольку уже были предметом исследования судов при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, основаны на иной, отличной от изложенной в судебных актах, оценке судами представленных в материалы дела доказательств и обстоятельств дела, и при этом уже были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, в связи с чем, их повторение в поданной в суд кассационной инстанции жалобе представляет собой требование о переоценке исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Довод о неприменении судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке, взыскиваемой по день фактической уплаты долга, подлежит отклонению, поскольку не свидетельствует о неправильном применении судами названной нормы права, определение конкретного размера неустойки является вопросом факта, следовательно, относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, а доводов, которые в соответствии с абзацем третьим пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" являются основанием для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся размера установленной судом неустойки, заявителем кассационной жалобы не приведено.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26 ноября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2021 года по делу N А40-204286/18 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансовый альянс" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

Н.Н. Кольцова Д.Г. Ярцев