Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2021 г. N Ф05-10763/21 по делу N А40-312739/2019

г. Москва

29 июня 2021 г.

Дело N А40-312739/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22.06.2021.

Полный текст постановления изготовлен 29.06.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Шишовой О.А., Ярцева Д.Г..

при участии в заседании:

от истца: не явился извещен

от ответчика: Емелин А.В. по дов. от 07.12.2020

рассмотрев 22.06.2021 в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021

по иску Федерального государственного казенного учреждения "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

к акционерному обществу "Главное управление обустройства войск"

о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ "СпецТУИО МО РФ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "ГУОВ" неосновательного обогащения в размере 3 516 479,53 руб., ссылаясь на то, что:

- за истцом на праве оперативного управления закреплено нежилое помещение

N 1 общей площадью 222,8 кв.м с кадастровым номером 77:09:0001007:4717, расположенное по адресу: Москва, ул. Левобережная, д. 4, корп. 10, собственником которого является Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации (выписка);

- в ходе проведения 18.05.2017 осмотра нежилого помещения, истцом установлено, что помещение в отсутствие правовых оснований занимает ответчик (по данному факты истцом были составлены акты осмотра от 18.05.2017 и от 15.05.2018);

- истцом был составлен расчет, исходя из отчета о рыночной стоимости права пользования имуществом, плата за фактическое пользование федеральным имуществом в период с 18.05.2017 по 18.01.2019 составила 3 516 479,53 руб.;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия N 141/7/217нс от 22.01.2019 об оплате 3 516 479,53 за фактическое использование помещения за период с 18.05.2017 по 18.01.2019 г. была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что:

- истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт пользования ответчиком федеральным недвижимым имуществом в заявленный истцом период (с 18.05.2017 по 18.01.2019);

- истцом представлены лишь акты осмотра от 18.05.2017 и от 15.05.2018, составленные истцом в одностороннем порядке, без участия и вызова ответчика, а содержащиеся в нем выводы не подтверждаются никакими документами;

- из содержания представленного истцом оценочного отчета усматривается, что согласно проведенному экспертом осмотру (акта осмотра от 20.07.2018 по заданию на оценку) спорное помещение никем не используется, имеется свободный доступ.

Федеральное государственное казенное учреждение "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов кассационной жалобы истец ссылается на акты осмотра, составлены на основании приказа директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации N 2687 от 18.11.2016 г., кроме того в актах представлены фотографии из которых усматривается, что спорное нежилое помещение занимает АО "ГУОВ". 15.08.2018 г. был подготовлен отчет об оценке рыночной стоимости права пользования данным нежилым помещением.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Судами обоснованно отклонена ссылка на акты осмотра, как необоснованная, поскольку акты составлены в одностороннем порядке, из представленных истцом фотографий невозможно установить место и дату выполнения фотосъемки.

Доказательств, прямо или косвенно подтверждающих факт пользования ответчиком федеральным недвижимым имуществом в спорный период истцом, не представлено, учитывая, что в качестве единственного доказательства истцом представлен акт проверки, составленный истцом в одностороннем порядке, который не может быть принят в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку составлен без участия и вызова ответчика, а содержащиеся в нем выводы не документально не подтверждены.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не противоречат фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права. При этом выводы судов об установленных обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 делу N А40-312739/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

О.А. Шишова Д.Г. Ярцев