Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2021 г. N Ф05-13742/21 по делу N А41-57655/2020

г. Москва

5 июля 2021 г.

Дело N А41-57655/2020

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Шевченко Е.Е.,

рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубинский Автобусный Парк" на решение от 02.12.2020 Арбитражного суда Московской области, на постановление от 04.03.2021 Десятого арбитражного апелляционного суда, принятые в порядке упрощенного производства по делу N А41-57655/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кубинский Автобусный Парк"

к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кубинский Автобусный Парк" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным постановления Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (далее - министерство) от 15.06.2020 N 50 АД 011612 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.7 Закона Московской области от 04.05.2016 N 37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях" (далее - КоАП МО).

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.12.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и на неполное исследование обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу министерство возражало против ее удовлетворения и просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что постановлением министерства от 15.06.2020 N 50 АД 011612 общество привлечено к административной ответственности по статье 8.7 КоАП МО в виде штрафа 70 000 рублей штрафа за то, что 13.05.2020 общество осуществляло перевозку пассажиров маршруте "Новый городок - ст. Кубинка - Старый городок" автобусами марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ с государственными регистрационными знаками КЕ87750, КЕ87850, по которым не передавалась мониторинговая информация о местоположении транспортных средств в РНИС МО.

Не согласившись с данным постановлением министерства, общество оспорило его в судебном порядке.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что в действиях общества имеется состав вмененного административного правонарушения - не передача мониторинговой информации о местоположении транспортных средств в РНИС МО, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Проверив требования КоАП РФ к порядку, сроку давности привлечения к административной ответственности и назначению административного наказания, суды признали их в рассматриваемом случае соблюденными.

Вопреки доводам кассационной жалобы общества, выводы судов основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов сторон спора, на применении норм материального права с учетом таких обстоятельств.

Оснований, предусмотренных статьей 288.2 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов, не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 285-287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 02.12.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 по делу N А41-57655/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Е.Е. Шевченко