Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2021 г. N Ф05-13835/21 по делу N А40-185039/2020

город Москва

05 июля 2021 г.

Дело N А40-185039/20

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Ядренцевой М.Д., Ярцева Д.Г.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "Тефида" - неявка, извещено,

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Рента Лизинг" - неявка, извещено,

от третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Океан" - неявка, извещено,

рассмотрев 30 июня 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Рента Лизинг"

на решение от 17 декабря 2020 года

Арбитражного суда города Москвы

и постановление от 08 апреля 2021 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тефида"

к обществу с ограниченной ответственностью "Рента Лизинг"

о расторжении договора лизинга, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Океан",

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Тефида" (далее - истец, ООО "Тефида") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Рента Лизинг" (далее - ответчик, ООО "Рента Лизинг") с иском о расторжении договора лизинга и взыскании 14 087 272 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2020 по 30.06.2020 в размере 276 050 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Океан" (далее - ООО "Океан").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2021 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Рента Лизинг" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Отзыв на кассационную жалобу не поступал.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "Тефида" (лизингополучатель) и ООО "Рента Лизинг" (лизингодатель) заключен договор лизинга от 19.11.2020 N ДЛ2067/1119Т, по условиям которого лизингодатель принял на себя обязательство на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи приобрести в собственность теплоход "Сабине", 1970 года выпуска, регистровый номер 702248, номер ИМО 7101891, у ООО "Океан" и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на срок до 31.01.2025 с последующим выкупом.

Согласно пункту 4.1. договора передача предмета лизинга от лизингодателя во владение и пользование лизингополучателю осуществляется одновременно с передачей предмета лизинга от продавца к лизингодателю.

Лизингополучатель внес авансовые платежи по договору лизинга в размере 12 000 000 руб., а также часть лизинговых платежей в размере 2 087 272 руб.

Для исполнения договора лизинга между ООО "Рента Лизинг" и ООО "Океан" 27.01.2020 заключен договор N А1076ТС купли-продажи водного транспортного средства (судна) для целей лизинга.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил своих обязательств по передаче истцу предмета лизинга, поскольку по его вине не была произведена оплата продавцу стоимости приобретенного по договору купли-продажи судна, т.е. имущества, являющегося предметом договора лизинга; направленные истцом письма ответчику и продавцу с просьбой выполнить принятые ими на себя обязательства и передать истцу предмет лизинга оставлены без ответа и удовлетворения; направленная в адрес ответчика претензия с требованием исполнить обязательства по передаче лизингового имущества, а в случае неисполнения расторгнуть договор в судебном порядке с возмещением истцу всех причиненных убытков и взыскании неустойки, также оставлена без ответа и удовлетворения; предмет лизинга ответчиком до настоящего времени не оплачен и истцу не передан.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 450, 655, 668, 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", исходили из установленных обстоятельств того, что ответчик предмет лизинга не оплатил, факт исполнения обязательств по договору купли-продажи не доказал и истцу во временное владение и пользование имущество по договору лизинга не предоставил, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком как лизингодателем его обязательств по договору лизинга по перечислению продавцу денежных средств и передаче лизингополучателю по акту предмета лизинга, на основании чего пришли к выводу об обоснованности требования лизингополучателя о расторжении договора лизинга и взыскании с ответчика перечисленной истцом в качестве авансового платежа и части лизинговых платежей суммы 14 087 272 руб., являющейся неосновательным обогащением ответчика-лизингодателя, с начисленными процентами за пользование чужими денежными средствами в размере 276 050 руб. за период с 26.02.2020 по 30.06.2020, расчет которых судом проверен и признан верным.

Кассационная коллегия, действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судами, не усматривает оснований не согласиться с выводами судов и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2021 года по делу N А40-185039/20 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рента Лизинг" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

М.Д. Ядренцева Д.Г. Ярцев