Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 июля 2021 г. N Ф05-14689/21 по делу N А40-158029/2020

г. Москва

7 июля 2021 г.

Дело N А40-158029/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30.06.2021.

Полный текст постановления изготовлен 07.07.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Кобылянского В.В., Ярцева Д.Г.,

при участии в заседании:

от ООО "Ускорение бизнеса": Семыкин М.И. по доверенности от 10.03.2021,

рассмотрев 30.06.2021 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Форенком"

на решение от 08.12.2020

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 18.03.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Ускорение бизнеса"

к ООО "Форенком"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: ООО "Ускорение бизнеса" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Форенком" о взыскании основного долга по договору от 29.10.2018 N 009/291018/005 в размере 584 100 руб., неустойки за период с 27.12.2019 по 01.10.2020 в размере 817 740 руб., неустойки начисленной на дату вынесения решения и подлежащую взысканию по дату фактической оплаты (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 584 100 руб., неустойка в размере 817 740 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Форенком" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 08.12.2020 и постановление от 18.03.2021 отменить в части, принять новый судебный акт об отказе во взыскании неустойки в размере 817 740 руб.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ООО "Ускорение бизнеса" представлен отзыв на кассационную жалобу, который не приобщен к материалам дела в связи с отсутствием доказательств его заблаговременного направления в суд и ответчику. Фактически отзыв на кассационную жалобу, поступивший в электронном виде, истцу не возвращается.

От ООО "Форенком" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное невозможностью обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Рассмотрев указанное ходатайство в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции определил в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказать.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В этой связи в соответствии с указанной нормой права проверка законности и обоснованности судебных актов осуществляется судом кассационной в обжалуемой части - взыскания неустойки в размере 817 740 руб.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления в обжалуемой части, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суд установил, что 29.10.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор N 009/291018/005 на оказание услуг по адаптации, модификации и сопровождению программ для ЭВМ, согласно которому исполнитель оказывает услуги по изменению конфигурации программных продуктов 1С (далее - ПП 1С), по сопровождению ПП 1С, также по демонстрации сотрудникам заказчика правильной технологии работы с ним.

В период с 23.11.2018 по 16.12.2019 исполнителем оказывались услуги по разработке, адаптации и модификации программ для ЭВМ, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи - приемки выполненных работ/оказанных услуг.

Согласно пункту 7.4 договора в случае задержки оплаты по договору истец имеет право требовать неустойку в размере 0.5 % от стоимости неоплаченных услуг, за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что заказчиком оплата оказанных услуг не произведена.

Установив факт оказания истцом услуг, отсутствие доказательств своевременной оплаты ответчиком оказанных услуг, суд в соответствии со статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно взыскал неустойку в размере 817 740 руб.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о несогласии с размером взыскиваемой неустойки, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, оснований для отмены принятых по делу судебных актов в обжалуемой части и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 по делу N А40-158029/2020 оставить без изменения в обжалуемой части, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форенком" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

В.В. Кобылянский Д.Г. Ярцев