Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 июля 2021 г. N Ф05-15107/21 по делу N А41-15855/2020

г. Москва

6 июля 2021 г.

Дело N А41-15855/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Е.Л. Зеньковой,

судей: Н.Я. Мысака, Ю.Е. Холодковой,

при участии в заседании: не явились,

рассмотрев 30.06.2021 в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Стройтехальянс"

на решение от 10.02.2021

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 14.04.2021

Десятого арбитражного апелляционного суда,

по ходатайству временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройтехальянс" Малашенкова А.А. о признании должника несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.09.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройтехальянс" (далее - ООО "Стройтехальянс", должник) введена процедура банкротства - наблюдение.

Временный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры банкротства - конкурсное производство.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.02.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021, ООО "Стройтехальянс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Малашенков А.А.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, должник обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стройтехальянс".

В обоснование кассационной жалобы должник ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам.

От ООО "Стройтехальянс" поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Судами установлено, что определением Арбитражного суда Московской области от 04.09.2020 (с учетом определения Арбитражного суда Московской области от 29.09.2020), оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021, в отношении ООО "Стройтехальянс" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Малашенков А.А., в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования общества с ограниченной ответственностью "АМД" (далее - ООО "АМД") в размере 5 485 600 рублей задолженности, 806 553 рубля 61 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, 54 451 рубль государственной пошлины.

29.01.2021 состоялось собрание кредиторов ООО "Стройтехальянс", на котором, в том числе, было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства.

Материалы собрания вместе с отчетом временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения были представлены временным управляющим в арбитражный суд.

Признавая ООО "Стройтехальянс" банкротом и открывая в отношении него конкурсное производство, суды исходили из наличия у должника признаков банкротства и принятия соответствующего решения собранием кредиторов должника.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие у должника признаков несостоятельности, и собранием кредиторов ООО "Стройтехальянс" было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, суды обоснованно признали должника несостоятельным (банкротом).

Судом апелляционной инстанции правомерно отклонен довод должника об отсутствии у ООО "Стройтехальянс" имущества, достаточного для возмещения расходов на процедуру банкротства, и необходимости прекращения в связи с этим производства по делу.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Как верно установлено судом апелляционной инстанции, согласно отчету временного управляющего от 29.01.2021 у ООО "Стройтехальянс" имеются достаточные денежные средства для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Указанный отчет был утвержден на собрании кредиторов должника 29.01.21, решения которого недействительными признаны не были.

Суд апелляционной инстанции также принял во внимание, что кредитором должника - ООО "АМД", платежным поручением N 245 от 14.07.2020 на депозитный счет Арбитражного суда Московской области было внесено 180 000 рублей для финансирование процедур банкротства.

Поскольку доказательств обратного не представлено, суд апелляционной инстанции правомерно указал на отсутствие оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием у должника денежных средств для финансирования процедур банкротства.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства, пришли к обоснованному и правомерному выводу о признании должника несостоятельным (банкротом).

Нормы материального права, в том числе на нарушение которых в кассационной жалобе ссылается должник, применены судами правильно.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую оценку, с которой арбитражный суд округа согласен.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии должника с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 по делу N А41-15855/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Л. Зенькова

Судьи

Н.Я. Мысак Ю.Е. Холодкова