Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 июля 2021 г. N Ф05-14684/21 по делу N А40-152597/2020

г. Москва

7 июля 2021 г.

Дело N А40-152597/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30.06.2021.

Полный текст постановления изготовлен 07.07.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Кобылянского В.В., Ярцева Д.Г.,

при участии в заседании:

от ООО ИК "Фридом Финанс": Дьячев А.А. по доверенности от 12.02.2021,

рассмотрев 30.06.2021 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная Компания "Фридом Финанс" (ООО ИК "Фридом Финанс")

на решение от 05.02.2021

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 12.04.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по заявлению ООО ИК "Фридом Финанс"

заинтересованное лицо: Федеральная служба по надзору в сфере связи,

информационных технологий и массовых коммуникаций

о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую

репутацию заявителя сведения, распространённые в сети "Интернет" на ресурсах

YouTube,

УСТАНОВИЛ: ООО ИК "Фридом Финанс" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении факта, имеющего юридического значения, а именно о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО ИК "Фридом Финанс" сведения, распространенные в сети "Интернет" на ресурсе YouTube (http://youtube.com) на видео-канале по адресу: https://www.youtube.com/channel/UCIyYXt9f9oeCQq21nTt6MA, в виде видеороликов по следующим ссылкам:

- https://www.youtube.com/watch?v=3CAH-D908jY "Фридом Финанс (Freedom Finance) - это КУХНЯ!!!!!!!";

- https://www.youtube.com/watch?v=v_FEKNa081M "Freedom Finance - КАКИМ СПОСОБОМ ЗАВЛЕКАЮТ ЛОХОВ В Фридом Финанс ?";

- https://www.youtube.com/watch?v=GCQbYKvE6fc "Freedom Finance - КАК ИМЕННО ЗАВЛЕКАЮТ ЛОХОВ В Фридом Финанс ?";

- https://www.youtube.com/watch?v=ZaE0nHjqk3w "Видео обращение - Фридом Финанс (Freedom Finance) НЕ отдает денежки форекс игроков (доказательства)";

- https://www.youtube.com/watch?v=noW3lk11lYI "Видео - Фридом Финанс (Freedom Finance) НЕ отдает деньги форекс трейдеров (случаи)";

- https://www.youtube.com/watch?v=80CGK4X5Jmg "Фридом Финанс (Freedom Finance) это ОБЫЧНАЯ КУХНЯ НА FOREX!!!";

- https://www.youtube.com/watch?v=f8TQySsCYqU "Фридом Финанс (Freedom Finance) - САМАЯ ОБЫЧНАЯ FOREX КУХНЯ !!!";

- https://www.youtube.com/watch?v=dH3CZXiG4wM "Фридом Финанс пытается удалить отзывы о себе, оказывая давление на freedom-finance.pro";

- https://www.youtube.com/watch?v=- CFQLbaxDQ "Freedom Finance - КАКИМ СПОСОБОМ ЗАМАНИВАЮТ ЛОХОВ В Фридом Финанс???";

- https://www.youtube.com/watch?v=s4x8StqjQXE "Freedom Finance - КАКИМ ОБРАЗОМ ЗАТЯГИВАЮТ ЛОХОВ В Фридом Финанс???";

- https://www.youtube.com/watch?v=XDy1SKL5lOk "Фридом Финанс хочет убрать сайт о себе, производя давление на freedom-finance.pro";

- https://www.youtube.com/watch?v=e840f9qf51E "Фридом Финанс хочет убрать информацию о себе, оказывая давление на freedom-fmance.pro";

- https://www.youtube.com/watch?v=LES-1BRa4gE "Фридом Финанс делает все, чтобы убрать статью о себе, запугивая freedom-finance.pro";

- https://www.youtube.com/watch?v=hvW-aeZV7-4 "Фридом Финанс делает все, чтобы убрать статью о себе, воздействуя на freedom-fmance.pro";

- https://www.youtube.com/watch?v=HKm MHzrlKc "Фридом Финанс (Freedom Finance) это САМАЯ ПРОСТАЯ КУХНЯ НА FOREX!";

- https://www.youtube.com/watch?v=o4g1L_n8UcA "Фридом Финанс старается удалить отзывы о своей компании, производя давление на freedom-finance.pro";

- https://www.youtube.com/watch?v=vXMwv7OR1s0 "Фридом Финанс - варианты КИДАЛОВА доверчивых forex игроков Freedom Finance";

- https://www.youtube.com/watch?v=sHAAUdqOTpk "Видео - Фридом Финанс (Freedom Finance) НЕ отдает деньги клиентов (факты)";

- https://www.youtube.com/watch?v=MeASqhXK2iQ "Freedom Finance - КАКИМ СПОСОБОМ ЗАВЛЕКАЮТ ЛОХОВ В Фридом Финанс?";

- https://www.youtube.com/watch?v=E BFXFzizHM "Фридом Финанс - анализ отзывов о форекс мошенниках Freedom Finance";

- https://www.youtube.com/watch?v=u4yGuxw2FLc "Фридом Финанс - обзор мнений о компании Freedom Finance".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО ИК "Фридом Финанс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 05.02.2021 и постановление от 12.04.2021 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направила, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в её отсутствие, отзыв приобщен.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что неизвестными лицами в сети Интернет на страницах сайтов по указанным интернет-ссылкам были опубликованы отзывы об обществе, которые содержат сведения не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию заявителя.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с заявленными требованиями в арбитражный суд.

Установив, что заявителем не представлены относимые и допустимые доказательства в подтверждение распространения в сети Интернет сведений, которые, по мнению заявителя, не соответствуют действительности, порочат деловую репутацию заявителя; что заявителем не применялся нотариальный осмотр содержания сайта либо иной способ фиксации доказательств, а потому не представляется возможным установить содержание статей о фактах, которые истец просит опровергнуть; что предмет иска не содержит конкретные сведения, которые оспариваются истцом, суд в соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял правильное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При этом суд также руководствовался разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" (в ред. от 09.02.2012), согласно которым предусматривается возможность удостоверения содержания сайта в сети Интернет путем нотариального обеспечения доказательств до возбуждения гражданского дела в порядке части 1 статьи 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с выводами суда относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 по делу N А40-152597/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная Компания "Фридом Финанс" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

В.В. Кобылянский Д.Г. Ярцев