Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 июля 2021 г. N Ф05-14636/21 по делу N А40-159814/2020

г. Москва

7 июля 2021 г.

Дело N А40-159814/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Колмаковой Н.Н., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца: Беников А.С. по доверенности от 28.03.2019

от ответчиков: не явились, извещены

от третьих лиц: не явились, извещены

рассмотрев 30 июня 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Первая торговая компания"

на решение от 24.12.2020 Арбитражного суда города Москвы,

и на постановление от 19.03.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску ПАО Банк "ФК "Открытие"

к ООО "Первая торговая компания", ООО "Азиатско-Тихоокеанская группа", ООО "Примторг25"

о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

третьи лица: ООО "ММК", временный управляющий ООО "ММК" Рожков А.В.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "ФК "Открытие" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ПТК", ООО "Азиатско-Тихоокеанская группа", ООО "Примторг25" со следующими требованиями:

1. Расторгнуть кредитный договор N К2/25-00/19-00016 от 27.06.2019, заключенный между ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и ООО "Первая торговая компания".

2. Взыскать солидарно с ООО "Первая торговая компания", ООО "Азиатско-Тихоокеанская группа", ООО "Примторг25"

а) задолженность по кредитному договору N К2/25-00/19-00016 от 27.06.2019 в размере 16 490 010,02 руб., в том числе:

- сумма основного долга в размере 16 083 952,05 руб., просроченные проценты в размере 27 439,46 руб.,

- проценты, начисленные на сумму основного долга, в размере 302 424,26 руб., пени на основной долг в размере 75 596,11 руб.,

- пени, начисленные на сумму процентов, в размере 598,14 руб.

б) задолженность по кредитному договору N К2/25-00/19-00015 от 27.06.2019 в размере 207 435 971,68 руб., в том числе:

- сумма основного долга в размере 199 672 378,86 руб., просроченные проценты в размере 2 256 586,99 руб.,

- проценты, начисленные на сумму основного долга, в размере 4 551 279,83 руб., пени на основной долг в размере 936 352,91 руб.,

- пени, начисленные на сумму процентов, в размере 19 373,09 руб.,

с учетом определения от 26.11.2020 о выделении из дела N А40-159814/2020-25-1184 искового требования к ООО "Хабторг27" о взыскании задолженности: по кредитному договору N К2/25-00/19-00016 от 27.06.2019, по кредитному договору N К2/25-00/19-00015 от 27.06.2019, в отдельное производство.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ООО "ММК", временный управляющий ООО "ММК" Рожков А.В.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021, иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "ПТК" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование доводов кассационной жалобы ООО "ПТК"" ссылается на то, что все ответчики и третьи лица по делу находятся в той или иной процедуре банкротства. Настоящее гражданское дело никоим образом не восстановит права истца, поскольку даже полученный по итогам судебных актов исполнительный лист будет невозможно предъявить к исполнению в силу особенностей законодательства о банкротстве. По мнению ООО "ПТК", пока не будет определен объем и конкретная сумма обязательств должников в рамках дел о банкротстве, невозможно принять решение по настоящему делу.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Банка возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными, представил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Представители ответчиков и третьих лиц, извещенных надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя Банка, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, между ПАО Банк "ФК Открытие" (Банк, истец) и ООО "ПТК" (заемщик N 1) заключен кредитный договор NК2/25-00/19-00016 от 27.06.2019 (далее- кредитный договор N 1).

В силу пункта 2.2 Кредитного договора N 1 сумма лимита задолженности установлена в следующем размере: - с 27.06.2019 - 20 000 000 руб.; - с 27.03.2020 - 15 000 000 руб.; - с 27.04.2020 - 10 000 000 руб.; - с 27.05.2020 - 5 000 000 руб.

Согласно пункту 2.11, пункту 2.12 кредитного договора N 1 в качестве окончательной даты возврата кредита установлено 26.06.2020.

21.08.2019 между ПАО Банк "ФК Открытие" и Циомиком М.В. заключен договор об ипотеке N К2/25-00/19-00016-З05.

Во исполнение условий кредитного договора N 1 Банк предоставил заемщику N 1 денежные средства, что подтверждается выписками по счету.

Между ПАО Банк "ФК Открытие" и ООО "ММК" (далее - заемщик N 2, третье лицо) заключен кредитный договор N К2/25- 00/19-00015 от 27.06.2019 (далее - кредитный договор N 2).

В силу пункта 2.2 кредитного договора N 2 сумма лимита задолженности установлена в следующем размере: - с 27.06.2019 - 200 000 000 руб.; - с 27.03.2020 - 150 000 000 руб.; - с 27.04.2020 - 100 000 000 руб.; - с 27.05.2020 - 50 000 000 руб.

В соответствии с пунктами 2.11, 2.12 Кредитного договора N 2 в качестве окончательной даты возврата кредита установлено 26.06.2020.

21.08.2019 между ПАО Банк "ФК Открытие" и Циомиком М.В. заключен договор об ипотеке N К2/25-00/19-00015-З05.

Во исполнение условий кредитного договора N 2 Банк предоставил заемщику N 2 денежные средства, что подтверждается выписками по счету.

Надлежащее исполнение обязательств Заемщика N 1 по кредитному договору N 1 обеспечено следующими договорами поручительства:

- договором поручительства N К2/25-00/19-00016-П04 от 27.06.2019, заключенным между ООО "Сахторг65" (далее - поручитель N 1) и ПАО Банк "ФК Открытие" (далее - договор поручительства N 1 по КД N 1);

- договором поручительства N К2/25-00/19-00016-П09 от 27.06.2019, заключенным между ООО "АТГ" (далее - поручитель N2) и ПАО Банк "ФК Открытие" (далее - договор поручительства N 2 по КД N 1);

- договором поручительства N К2/25-00/19-00016-П10 от 27.06.2019, заключенным между ООО "Примторг25" (далее - поручитель N 3) и ПАО Банк "ФК Открытие" (далее - Договор поручительства N 3 по КД N 1);

- договором поручительства N К2/25-00/19-00016-П12 от 27.06.2019, заключенным между ООО "Хабторг27" (далее - поручитель N4) и ПАО Банк "ФК Открытие" (далее - договор поручительства N4 по КД N 1).

Надлежащее исполнение обязательств Заемщика N 2 по кредитному договору N 2 обеспечено следующими договорами поручительства:

- договором поручительства N К2/25-00/19-00015-П04 от 27.06.2019, заключенным между ООО "Сахторг65" и ПАО Банк "ФК Открытие" (далее - договор поручительства N 1 по КД N 2);

- договором поручительства N К2/25-00/19-00015-П09 от 27.06.2019, заключенным между ООО "АТГ" и ПАО Банк "ФК Открытие" (далее - договор поручительства N 2 по КД N 2);

- договором поручительства N К2/25-00/19-00015-П10 от 27.06.2019, заключенным между ООО "Примторг25" и ПАО Банк "ФК Открытие" (далее - договор поручительства N 3 по КД N 2);

- договором поручительства N К2/25-00/19-00015-П12 от 27.06.2019, заключенным между ООО "Хабторг27" и ПАО Банк "ФК Открытие" (далее - договор поручительства N 4 по КД N 2);

- договором поручительства N К2/25-00/19-00015-П02 от 27.06.2019, заключенным между ООО "ПТК" (далее - Поручитель N 5) и ПАО Банк "ФК Открытие" (далее - Договор поручительства N 5 по КД N 2).

Как указано выше окончательным сроком погашения задолженности по кредитным договорам N N 1, 2 является 26.06.2020.

Вместе с тем, обязательства перед Банком по указанным договорам не были исполнены в установленные сроки.

Удовлетворяя настоящий иск полностью, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 323, 330, 361, 363, пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что невозврат основного долга по кредиту и неуплата процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора, установив факт существенного нарушения заемщиком своих обязательств по кредитным договором, а именно - неисполнение обязанности по возврату основного долга и выплате процентов по кредитному договору, исходя из наличия оснований для расторжения кредитного договора N К2/25-00/19-00016 от 27.06.2019, с учетом отсутствия доказательств погашения задолженности, а также то, что представленный истцом расчет заявленных требований является правильным, пришли к выводу об удовлетворении требований в части взыскания основного долга, процентов и пени по кредитным договорам N К2/25-00/19-00016 от 27.06.2019 и N К2/25-00/19-00015 от 27.06.2019 в заявленном истцом размере, а потому удовлетворили заявленный иск в полном объеме.

При принятии судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка.

Приведенные в кассационной жалобе доводы относительно того, что в отношении ответчиков введены те или иные процедуры банкротства, а также необходимости привлечения в качестве временного управляющего ООО "ММК" Николаева А.А., были предметом исследования суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены.

Доводы заявителя о том, что им было подано ходатайство о приостановлении производства по делу, результаты рассмотрения которого в решении не указаны, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку указанное ходатайство рассмотрено судом первой инстанции и в его удовлетворении отказано на основании части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом результаты рассмотрения ходатайства отражены в протоколе судебного заседания от 22.12.2020.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, судом кассационной инстанции исходя из доводов кассационной жалобы не установлено, как и не установлено нарушений судами норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2021 заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО "Первая торговая компания" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2021 года по делу N А40-159814/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Первая торговая компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

Н.Н. Колмакова О.А. Шишова