Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2021 г. N Ф05-15278/21 по делу N А41-46751/2020

город Москва

08 июля 2021 г.

Дело N А41-46751/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Ананьиной Е.А., Гречишкина А.А.,

при участии в заседании:

от заявителя: Дикуль Д.О., доверенность от 17.05.2021;

от заинтересованного лица: Аксенов Е.В., доверенность от 31.12.2020;

рассмотрев 01 июля 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

заявителя - АО "РТКТ"

на постановление от 24 марта 2021 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А41-46751/20

по заявлению АО "РТКТ"

об оспаривании решения и требования

к Шереметьевской таможне,

УСТАНОВИЛ:

АО "РТКТ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконными решения и требования от 06.05.2020 N РКТ-10005030-20/000215 и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АО "РТКТ".

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.12.2020 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2021 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, АО "РТКТ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель жалобы считает судебный акт незаконным и необоснованным, как принятый с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, общество осуществило ввоз на таможенную территорию Российской Федерации по декларации на товары (далее - ДТ) N 10005030/060520/0125347 товара N 1, задекларированного в 31 графе данной ДТ как "Соединитель DBPE1031A019-130, FISCHER, представляет собой круговой радиочастотный соединитель, обеспечивает надежность и герметичность контактов. Предназначен для использования в аппаратуре связи и в телекоммуникационной аппаратуре. Эти соединители предназначены для соединения гибких, полужестких кабелей, а также для кабелей с рифлеными медными трубками. Тип: розетка. Размер соединителя: стандартный. Материал контакта: бронза. Производитель: FISCHER CONNECTORS. Тип сопряжения: самозапирающийся. Тип контактов: гнездо. Минимальная рабочая температура: -65°C. Максимальная рабочая температура: +200°C. Класс защиты: IP68. Материал корпуса: латунь. Покрытие контактов: никель с позолотой. Способ соединения: пайка. Номинальный ток: 2,5 A. Серия: CORE. Тип монтажа: на панель. Количество контактов: 19. Номер серии: 1031. Исполнение: прямой. Производитель: FISCHER CONNECTORS SA. Товарный знак: FISCHER. Торговый знак, марка: отсутствует. Модель: DBPE1031A019-130. Артикул: отсутствует. Количетсво: 2.150 шт.".

В 33 графе данной ДТ заявлен классификационный код Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, утвержденной решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54, 8536 90 100 0 "соединительные и контактные элементы для проводов и кабелей", со ставкой ввозной таможенной пошлины 0 %, налог на добавленную стоимость - 20 %.

Таможней принято решение от 06.05.2020 N РКТ-10005030-20/000215 по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС, пунктом 6 которого в отношении товара избран код ТН ВЭД ЕАЭС - 8536 69 900 8 "патроны для ламп, штепсели и розетки прочие", со ставкой таможенной пошлины - 8 %, что повлекло доначисление таможенных платежей, в связи с чем таможней выставлено требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, до выпуска товара, которые исполнены путем подачи в таможенный орган форм корректировок ДТ.

Общество, полагая, что решение по классификации товаров и требование являются незаконными и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, обратилось в Арбитражный суд Московской области с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Рассмотрев дело повторно, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявленные обществом требования оставлению без удовлетворения. При этом суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 444 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), ТК ЕАЭС применяется к отношениям, регулируемым международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и возникшим со дня его вступления в силу

Согласно пункту 1 статьи 42 Договора о Евразийском экономическом союзе, подписанного в г. Астане 29.05.2014, на таможенной территории Союза применяются Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, утверждаемые Комиссией.

Пунктом 2 статьи 99 Договора о Евразийском экономическом союзе, подписанного в г. Астане 29.05.2014, предусмотрено, что решения Высшего Евразийского экономического совета на уровне глав государств, Высшего Евразийского экономического совета на уровне глав правительств и Евразийской экономической комиссии, действующие на дату вступления в силу настоящего договора, сохраняют свою юридическую силу и применяются в части, не противоречащей настоящему договору.

Статьей 19 ТК ЕАЭС установлено, что ТН ВЭД ЕАЭС является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики. ТН ВЭД ЕАЭС может использоваться в целях налогообложения товаров и в иных целях, предусмотренных международными договорами и актами, составляющими право Союза, и (или) законодательством государств-членов. Международной основой ТН ВЭД ЕАЭС являются Гармонизированная система описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

ТН ВЭД ЕАЭС утверждается Комиссией. Пояснения к Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности принимаются Комиссией.

Согласно пункту 1 статьи 20 ТК ЕАЭС, декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждены ТН ВЭД ЕАЭС и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, которым установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).

В соответствии с Правилом 1 ОПИ ТН ВЭД, названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями Правил 2, 3, 4 и 5, где это применимо.

Согласно Правилу 6 ОПИ ТН ВЭД, для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеуказанных Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящих Правил также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522 (далее - Положение N 522), определено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на определенном уровне.

В соответствии с пунктом 6 Положения N 522, ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно:

- ОПИ 1 применяется в первую очередь;

- ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1;

- ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2;

- ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3;

- ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ;

- ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

В пункте 7 Положения N 522 определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации: определение товарной позиции с помощью ОПИ 1 - ОПИ 5. определение субпозиции (подсубпозиции) на основании ОПИ 6 и с помощью ОПИ 1 - ОПИ 5, путем замены в текстах ОПИ 1 - ОПИ 4 термина "товарная позиция" термином "субпозиция" ("подсубпозиция") в соответствующем числе и падеже, если товарная позиция, имеет подчиненные субпозиции (подсубпозиции): определение однодефисной субпозиции (подсубпозиции) в рамках данной товарной позиции; определение двухдефисной субпозиции (подсубпозиции) в рамках данной однодефисной субпозиции (подсубпозиции); определение трехдефисной подсубпозиции в рамках данной двухдефисной субпозиции (подсубпозиции); и так далее до достижения необходимого уровня классификации.

Наименования товарных позиций и примечания к разделам и группам являются приоритетными, то есть учитываются в первую очередь.

Анализ приведенных выше правовых норм указывает на то, что при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Декларанту, а также лицу, контролирующему правильность заявленного классификационного кода, при определении полного 10-значного кода товара следует совершать последовательные действия по выбору подсубпозиции, а именно: сравнить тексты субпозиций равным количеством дефисов (уровней), а затем, аналогично, выбрать в строгом соответствии с текстом подходящую подсубпозицию.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (далее - Постановление N 49), суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД ЕАЭС, руководствуясь ОПИ ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС решениями ФТС России и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД ЕАЭС судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, соединители DBPE1031A019-130, FISCHER, представляют собой круговой радиочастотный соединитель, обеспечивают надежность и герметичность контактов. Предназначены для использования в аппаратуре связи и в телекоммуникационной аппаратуре. Эти соединители предназначены для соединения гибких, полужестких кабелей, а также для кабелей с рифлеными медными трубками. Тип: розетка. Размер соединителя: стандартный. Материал контакта: бронза. Производитель: FISCHER CONNECTORS. Тип сопряжения: самозапирающийся. Тип контактов: гнездо. Минимальная рабочая температура: -65°C. Максимальная рабочая температура: +200°C. Класс защиты: IP68. Материал корпуса: латунь. Покрытие контактов: никель с позолотой. Способ соединения: пайка. Номинальный ток: 2,5 A. Серия: CORE. Тип монтажа: на панель. Количество контактов: 19. Номер серии: 1031. Исполнение: прямой. Производитель: FISCHER CONNECTORS SA. Товарный знак: FISCHER. Торговый знак, марка: отсутствует. Модель: DBPE1031A019-130. Артикул: отсутствует. Количество: 2.150 шт.", что не отрицалось таможенным органом.

Данный товар задекларирован обществом в подсубпозиции 8536 90 100 0 (85 - электрические машины и оборудование, их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности; 8536 - аппаратура электрическая для коммутации или защиты электрических цепей или для подсоединений к электрическим цепям или в электрических цепях (например, выключатели, переключатели, прерыватели, реле, плавкие предохранители, гасители скачков напряжения, штепсельные вилки и розетки, патроны для электроламп и прочие соединители, соединительные коробки) на напряжение не более 1.000 В; соединители для волокон оптических, волоконно-оптических жгутов или кабелей; 8536 90 - устройства прочие; 8536 90 100 0 - соединители и контактные элементы для проводов и кабелей).

В товарную группу 8536 ТН ВЭД ЕАЭС включаются аппаратура электрическая для коммутации или защиты электрических цепей или для подсоединений к электрическим цепям или в электрических цепях (например, выключатели, переключатели, прерыватели, реле, плавкие предохранители, гасители скачков напряжения, штепсельные вилки и розетки, патроны для электроламп и прочие соединители, соединительные коробки) на напряжение не более 1.000 В; соединители для волокон оптических, волоконно-оптических жгутов или кабелей.

При таможенном декларировании указанные товары заявлены в подсубпозиции 8536 90 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС как "устройства прочие: соединители и контактные элементы для проводов и кабелей" (ставка ввозной таможенной пошлины - 0 %).

В соответствии с Пояснениями к ТН ВЭД ЕАЭС, рекомендованными Коллегией Евразийской экономической комиссии от 12.03.2013 N 4 (Том VI. Разделы I-XXI. Группы 01 - 97), в подсубпозицию 8536 90 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС (соединители и контактные элементы для проводов и кабелей) включаются все оконечные устройства, устанавливаемые на концах проводов или кабелей для электрической коммутации способами, отличными от штепселирования (например, обжим, завинчивание, спайка или клеммы).

Таможенным органом данные товары классифицированы в товарной подсубпозиции 8536 69 900 8 как "патроны для ламп, штепсели и розетки: прочие: прочие: прочие".

Апелляционный суд установил, что спор между обществом и таможенным органом возник относительно классификации товаров на уровне одной товарной позиции 8536 ТН ВЭД ЕАЭС, по различным товарным субпозициям и подсубпозициям.

При этом апелляционным судом установлено, что и в том и другом случае, исходя из наименований товарных субпозиций 8536 69 ТН ВЭД ЕАЭС ("прочие") и 8536 90 ТН ВЭД ЕАЭС ("устройства прочие"), применены по сути "остаточные" товарные подсубпозиции, в которых подлежат классификации товары, не включенные в товарные субпозиции 8536 10 - 8536 61, 8536 70 ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно пояснениям к ТН ВЭД ЕАЭС, которые применяются в качестве вспомогательного материала, призванного обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ЕАЭС, и рекомендованным к применению на основании рекомендаций Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 N 21, в товарные подсубпозици 8536 69 100 0 - 8536 69 900 8 включаются электромеханические штепсельные вилки (так называемый штыревой разъем) и розетки (так называемый гнездовой разъем), которые позволяют осуществлять подсоединения, например, между устройствами, кабелями и соединительными платами. Соединители могут иметь вилку или розетку на обеих сторонах, или вилку или розетку на одной стороне и другое контактное устройство на другой стороне (например, обжимное, клеммное, паяное или винтовое).

В качестве примеров в указанных пояснениях приведены рисунки соединителей, подлежащих классификации в названных подсубпозициях:

- с одной стороны кабель присоединяется к соединителю посредством обжимного/клеммного соединения; с другой стороны соединение обеспечивается посредством штыревого/гнездового разъема (рисунок 1);

- с одной стороны кабель присоединяется к соединителю посредством обжимного/клеммного соединения; с другой стороны соединение обеспечивается посредством гнездового разъема. Кроме того, данный соединитель также оснащен дополнительным штыревым разъемом (рисунок 2).

В данные подсубпозиции также включаются комплекты, состоящие из двух соединителей: один штыревой разъем и один гнездовой разъем.

Каждый из этих соединителей имеет соответствующий разъем с одной стороны и иное соединительное устройство с другой.

В данные подсубпозиции не включаются соединительные или контактные элементы, в которых электрическое соединение устанавливается исключительно другими способами (например, обжим, завинчивание, пайка или клеммы). Они включаются в субпозицию 8536 90 (примеры приведены на рисунках 3 и 4):

- с одной стороны кабель присоединяется к соединителю посредством обжимного/клеммного соединения; с другой стороны соединение производится с помощью винта или болта и гайки (рисунок 4);

- электрический контакт осуществляется не с помощью штепсельного соединения.

У них отсутствуют штыревые/гнездовые разъемы;

- электрическое соединение производится посредством винтового соединения или с помощью зажима.

Таким образом, апелляционный суд обоснованно отметил, что при классификации электрических соединителей необходимо установить, каким образом провод (кабель) присоединяется к соединителю с одной из сторон и какой тип соединения обеспечивается с другой стороны. Соответственно, классифицирующим значением для отнесения товара к товарной подсубпозиции 8536 90 100 0 или 8536 69 900 8 ТН ВЭД ЕАЭС является его соответствие напряжению не более 1.000 В и способ соединения элементов электрической цепи, что по существу сторонами не оспаривалось.

На основании системного толкования вышеназванных пояснений суд апелляционной инстанции обоснованно заключил, что для классификации товара, в частности, в товарной подсубпозиции 8536 69 900 8 необходимо наличие гнездового/штырьевого разъема хотя бы на одной стороне устройства, за счет которого обеспечивается электрическое соединение с иным устройством (соединение гнездового разъема со штырьевым). В таком случае способ крепления другой стороны устройства к кабелю (обжим, пайка и прочее) правового значения для определения классификационного кода товара не имеет.

В соответствии с положениями ГОСТа 14312-79. Контакты электрические. Термины и определения, утвержденного и введенного в действие постановлением Госстандарта СССР от 23.10.1979 N 4018, устанавливающего применяемые в науке, технике и производстве термины и определения понятий в области электрических контактов, электрическим контактом является соприкосновение тел, обеспечивающее непрерывность электрической цепи; контакт-деталью является деталь, соприкасающаяся с другой при образовании электрического контакта.

Под гнездовой контакт-деталью (гнездо) понимается контакт-деталь, предназначенная для ввода штыревой контакт-детали и электрического контактирования с ней по своей внутренней поверхности; в свою очередь под штырьевой контакт-деталью понимается контакт-деталь, предназначенная для ввода в гнездовую контакт-деталь и электрического контактирования с ней по своей внешней поверхности.

Апелляционный суд установил, что согласно представленным в материалы дела документам все спорные товары предназначены для оконцевания проводов с целью осуществления электрического соединения. Данные обстоятельства следуют, в том числе из описания спорных товаров, указанных обществом в ДТ.

С одной стороны (со стороны хвостовика) данные товары соединяются с проводом путем обжима, что следует из представленных обществом инструкций по применению и по обжиму спорных товаров.

Исходя из представленной технической документации товаров также представляется возможным сделать вывод о том, что данные товары соединяются между собой путем ввода штыревого разъема в гнездовой.

Таким образом, апелляционный суд установил, что непосредственный электрический контакт (коммутация электрической цепи) происходит путем соединения гнездового и штыревого разъемов спорных изделий между собой.

При этом апелляционный суд отметил, что в рассматриваемом случае спорные товары декларировались обществом как самостоятельные изделия, а не как части какого либо иного изделия (соединителя).

Кроме того, в соответствии пояснениями к товарным подсубпозициям 8536 69 100 0 - 8536 69 900 8, в данные подсубпозиции не включаются соединительные или контактные элементы, в которых электрическое соединение устанавливается исключительно другими способами (например, обжим, завинчивание, пайка или клеммы), а не штепселированием (штыревого/гнездового разъема).

Однако, как установил апелляционный суд, в рассматриваемом случае непосредственное электрическое соединение обеспечивается соединением спорных изделий между собой путем ввода штыревой части одного изделия в гнездовую часть другого изделия, в частности посредством контактных колодок.

На основании изложенного, в силу вышеприведенных пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС, поскольку спорные товары на одном конце имеют штыревой либо гнездовой контакты, которые, путем непосредственного соединения обеспечивают электрический контакт между проводами, закрепленными на других концах изделий, в соответствии с правилами 1, 6 ОПИ ТН ВЭД, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что данные товары правомерно классифицированы таможенным органом в товарной подсубпозиции 8536 69 900 8.

Апелляционный суд обоснованно отметил, что правильность классификации таможенного органа также подтверждается решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2020 N 55 "О классификации электрических соединителей в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза", которым установлено, что спорный товар правомерно классифицирован таможенным органом в товарную позицию 8536 69 900 8 ТН ВЭД ЕАЭС.

Также апелляционный суд указал, что вышеизложенная правовая позиция соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.2020 N 301-ЭС20-10588.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных обществом требований, поскольку решение и требование таможенного органа являются законными и отмене не подлежат.

Таким образом, доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения принятого по настоящему делу постановления апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2021 года по делу N А41-46751/20 оставить без изменения, кассационную жалобу АО "РТКТ" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

Е.А. Ананьина А.А. Гречишкин