Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2021 г. N Ф05-13694/21 по делу N А40-291504/2019

г. Москва

8 июля 2021 г.

Дело N А40-291504/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Ядренцевой М.Д., Ярцева Д.Г.,

при участии в заседании:

от истца: Басиладзе Л.Т. по доверенности от 07.12.2020

от ответчика: Панкин Ю.А. по доверенности от 26.08.2020

от третьего лица: не явился, извещен

рассмотрев 01 июля 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту"

на решение от 25.11.2020 Арбитражного суда города Москвы,

и на постановление от 10.03.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску ОАО "РЖД"

к ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту"

о взыскании неосновательного обогащения,

третье лицо: ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Кировской области",

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту" (далее - ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 906 060 руб. 40 коп.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Кировской области".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021, иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик ссылается на то, что судами не дана оценка фактически сложившимся правоотношениям сторон по безвозмездному использованию земельного участка. Ответчик указывает на то, что судом не учтен довод истца о необоснованно завышенной сумме платы за весь земельный участок.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истца возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными, представил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Представитель третьего лица, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, в собственности ОАО "РЖД" находится земельный участок площадью 1580 кв.м с кадастровым номером 43:40:000395:39, имеющий адресный ориентир: Кировская область, г.Киров, ул. Азина, 70а, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.06.2012.

10.12.2018 представителями ОАО "РЖД" установлен факт размещения на земельном участке с кадастровым номером 43:40:000395:39 здания бактериологической и санитарно-гигиенической лаборатории, находящегося в оперативном управлении у ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту", о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25.01.2007 сделана запись регистрации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.01.2007.

Договор аренды на использование земельного участка с кадастровым номером 43:40:000395:39 между ОАО "РЖД" и ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту" не заключался, таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде сбереженной арендной платы в размере 1 906 060 руб. 40 коп. за период с 01.05.2016 по 01.05.2019.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлены претензии от 23.08.2017 и от 06.03.2019 с требованием оплатить сумму неосновательного обогащения. Так как ответчик сумму неосновательного обогащения истцу не оплатил, последний обратился с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.

Удовлетворяя иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 906 060 руб. 40 коп., суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 7 пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что расчет произведен истцом на основании отчета об оценке, выполненному ООО "Территориальное агентство оценки", величина стоимости пользования объектом оценки составляет 53 742 руб. 30 коп. в месяц, принимая во внимание, что здание лаборатории в спорный период было зарегистрировано в ЕГРП за ответчиком, а доказательства платы за пользование земельным участком за период с 01.05.2016 по 01.05.2019, равно как и заключения договора аренды, в материалы дела не представлено, пришли к выводу об удовлетворении заявленного иска полностью.

Судами первой и апелляционной инстанций принято во внимание, что Распоряжение Росимущества о закреплении здания за третьим лицом издано 18.05.2020, то есть за пределами искового периода. В суде апелляционной инстанции приобщена к материалам дела выписка из ЕГРП, согласно которой право оперативного управления за ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Кировской области" (третьем лицом) зарегистрировано - 18.12.2020 - за пределами искового периода.

При принятии судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка.

Выводы судов об обстоятельствах дела, в том числе о величине стоимости пользования объектом, и о применении норм материального права доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2021 года по делу N А40-291504/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

М.Д. Ядренцева Д.Г. Ярцев