Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2021 г. N Ф05-15032/21 по делу N А40-181940/2020

г. Москва

12 июля 2021 г.

Дело N А40-181940/2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 12 июля 2021 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТК "ЛОГИСТИК-МИР"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 09 декабря 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 10 марта 2021 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ООО "ЭкспрессТранзит-М"

к ООО ТК "ЛОГИСТИК-МИР"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкспрессТранзит-М" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО ТК "ЛОГИСТИК-МИР" о взыскании денежных средств в счет оплаты задолженности за сверхнормативное пользование вагонами в размере 216 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021, исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В представленном отзыве на кассационную жалобу истец просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ информация о принятии кассационной жалобы к производству была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между ООО "ЭкспрессТранзит-М" (Исполнитель) и ООО ТК "ЛОГИСТИК-МИР" (Заказчик) были заключены три договора-заявки на разовую перевозку грузов по территории Российской Федерации. Стороны определили, что предметом данных Договоров являются взаимоотношения Сторон, связанные с предоставлением собственных или арендованных вагонов для осуществления железнодорожных перевозок грузов (пункты 1 Договоров).

Согласно пункту 8 Договоров Заказчик обязался обеспечить соблюдение нормативного времени пользования вагонами в соответствии с пунктами 8 Договоров. При этом, Заказчиком допущено сверхнормативное пользование в отношении вагонов, предоставленных Исполнителем Заказчику в рамках указанного Договоров. Пунктом 8 Договоров установлено, что в случае пользования Заказчиком вагонами сверх нормативного времени пользования, Заказчик уплачивает Исполнителю штраф в размере 2 000 рублей в сутки за один вагон. В этой связи, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом за сверхнормативное пользование вагонами по заключенным Договорам составляет 216 000 рублей.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 165.1, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, условиями договорных отношений между сторонами, пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается факт сверхнормативного пользования заказчиком вагонами, при этом, доказательств оплаты сверхнормативного пользования вагонами, возражений относительно периода указанного пользования ответчиком не представлено.

Суды установили, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а риск наступления неблагоприятных последствий по неполучению почтовой корреспонденции по юридическому адресу ответчика лежит на нем самом и не может служить основанием для наступления неблагоприятных последствий для истца, действовавшего добросовестно.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 декабря 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2021 года по делу N А40-181940/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова