Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2021 г. N Ф05-14423/21 по делу N А41-13218/2020

г. Москва

13 июля 2021 г.

Дело N А41-13218/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Кузнецова В.В., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен;

рассмотрев 06 июля 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

Комитета лесного хозяйства Московской области

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021

по заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области

к СНТ "N 4 ЗиО"

об обязании товарищества за свой счет произвести черновик освобождение лесного участка путем демонтажа построек, привести участок лесного фонда в первоначальное состояние,

и по встречному иску об обязании заключить договор аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области (далее - комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Садовому некоммерческому товариществу "N 4 ЗиО" (далее - СНТ "N 4 ЗиО", товарищество, ответчик) об обязании товарищества за свой счет произвести освобождение лесного участка путем демонтажа построек в течение 30 календарных дней с датывступления в силу решения суда, привести участок лесного фонда в первоначальное состояние, установить, что в случае неисполнения в добровольном порядке решения суда исполнение решения будет произведено силами третьих лиц с отнесением понесенных расходов на ответчика.

В порядке статьи 132 АПК РФ к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковой заявление СНТ "N 4 ЗиО" об обязании комитета заключить договор аренды земельного участка, на которых находится линейный объект - трубопровод, принадлежащий на праве собственности СНТ "N 4 ЗиО", сроком на 49 лет.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.01.2021 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021, решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения исковых требований Комитета. В удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Комитет, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции как принятое с нарушением норм права, и прекратить производство по делу.

В кассационной жалобе истец указывает, что на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции предмет спора (использование лесного участка без разрешительной документации) отсутствовал, поскольку после вынесения решения комитетом было выдано ответчику разрешение на использование земельного участка без его предоставления и установления сервитута под размещение водопровода, в связи с чем руководствуясь положениями части 3 статьи 269 АПК РФ суд апелляционной инстанции должен был прекратить производство по делу.

В материалы дела ответчиком представлен отзыв, по доводам кассационной жалобы возражает.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 268, 269 АПК РФ, повторно рассмотрев дело в пределах своих полномочий, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к обоснованному выводу, что ответчиком не было допущено самовольное размещение спорного имущества на лесном участке.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, поскольку оснований для прекращения производства по делу предусмотренных статей 150 АПК РФ в настоящем случае не имелось.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции установлено, что комитетом 28.01.2021, то есть после рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции, выдано разрешение на использование лесного участка без его предоставления и установления сервитута (разрешение на размещение объекта) N 465 под размещение водопровода и водовода всех видов.

Учитывая изложенные обстоятельства, ссылка истца на необходимость применения судом апелляционной инстанции пункта 3 статьи 269 АПК РФ, подлежит отклонению как основанная на неверном толковании норм права.

Оснований для вывода о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, повлиявшем на исход дела, не усматривается.

Нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 по делу N А41-13218/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

В.В. Кузнецов Е.Е. Шевченко