Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2021 г. N Ф05-9254/21 по делу N А41-37133/2020

г. Москва

13 июля 2021 г.

Дело N А41-37133/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Кузнецова В.В., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика (заинтересованного лица): Горелова Е.Е., по доверенности от 14.04.2021 (онлайн)

рассмотрев 06 июля 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

Комитета лесного хозяйства Московской области

на решение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2020,

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021

по заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области

к акционерному обществу "Оборонэнерго"

третье лицо: Федеральное агентство лесного хозяйства

об обязании освободить участок лесного фонда,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области (далее - комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Оборонэнерго" (далее - общество, ответчик) об обязании освободить участок лесного фонда путем демонтажа в квартале 32 выдел 11 Поваровского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО "Мособллес" вблизи дп. Поварово г/о Солнечногорск Московской области кабельной линии на площади 0,003 га.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, участвует Федеральное агентство лесного хозяйства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.11.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Комитет просит отменить решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, как принятые с нарушением норм права, и не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, в соответствии с которым исковые требования удовлетворить.

Несогласие с выводами судов обусловлено неправильным определением документально подтвержденных обстоятельств имеющих значение для дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции 29.06.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв, с целью участия представителя общества "Оборонэнерго" в судебном заседании посредством онлайн - заседания.

Представитель общества "Оборонэнерго" участвовал в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (судебные онлайн-заседания), по доводам кассационной жалобы возражал, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В материалы дела от Комитета поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ходатайство истца рассмотрено судом и удовлетворено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами из материалов дела, при патрулировании лесного фонда 25.04.2019 произведен осмотр лесного участка в квартале 32 выдел 11 Поваровского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО "Мособллес" вблизи дп. Поварово г/о Солнечногорск Московской области, выявлен факт нарушения лесного законодательства ответчиком, который самовольно занял и использует участок лесного фонда площадью 0,003 га под размещение кабельной линии без специального разрешения.

По данному факту составлен протокол N 08-181/2019 об административном правонарушении от 22.05.2019 и вынесено предписание N 08-181/2019 об устранении нарушений лесного законодательства от 22.05.2019 сроком до 17.06.2019.

При проверке исполнения предписания N 08-181/2019 об устранении нарушений лесного законодательства от 22.05.2019, актом осмотра от 21.06.2019 установлено, что требования предписания не исполнены. По данному факту составлен протокол N 08-292/2019 об административном правонарушении от 29.07.2019 с направлением на рассмотрение мировому судье.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка N 410 Мещанского района города Москвы от 19.08.2019 по делу N 5-2036/2019 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением штрафа.

В связи с тем, что лесной участок не освобожден, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Разрешая спор суды первой и апелляционной инстанций, на основании оценки представленных в материалы дела документов, установили, что объект, об освобождении от которого просит истец, является кабельной линией, которая находится в собственности ответчика, и руководствуясь положениями статей 209, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 8, 60 Земельного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 45 Лесного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в совместном постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", принимая во внимание письмо Федерального агентства лесного хозяйства от 13.12.2012 N НК-03-54/14278, установив, что кабельная линия выполнена подземным способом и не имеет опор линий электропередачи, пришли к выводу что размещение и эксплуатация кабельной линии возможна без заключения соответствующего договора.

Соглашаясь с такими выводами судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции исходит из соответствия установленных судами фактических обстоятельств, имеющимся в деле доказательствам и правильного применения относительно установленных обстоятельств норм материального и процессуального права.

Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и им дана исчерпывающая правовая оценка применительно к установленным обстоятельствам дела, свидетельствующим о том, что размещение кабельной линии ответчиком является законным, и не является основанием для демонтажа объектов недвижимости, находящихся в собственности общества.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Иное толкование заявителем норм материального и процессуального права, а равно иная оценка представленных в материалы дела документов не является предусмотренным положениями статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 по делу N А41-37133/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

В.В. Кузнецов Е.Е. Шевченко