Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2021 г. N Ф05-10266/21 по делу N А40-103404/2020

г. Москва

15 июля 2021 г.

Дело N А40-103404/2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 15 июля 2021 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 06 октября 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 09 февраля 2021 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску АО "ТГК"

к ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТГК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги", с учетом принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, убытков в сумме 284 640 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требования АО "ТГК" отказать в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству, была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, АО "ТГК" является владельцем железнодорожного вагона N 54262209, владение осуществляется на праве аренды, что подтверждается соответствующей справкой о вагоне.

15.02.2019 в 14 час. 07 мин. на ж.д. станции Максим Горький при производстве маневровых работ был допущен сход тележек вагона N 54262209. В результате схода вагон был поврежден в объеме текущего ремонта. Виновником повреждения признано Эксплуатационное локомотивное депо Максим Горький - структурное подразделение ОАО "РЖД". Факт повреждения вагона и установления виновного лица подтверждается актом о повреждении вагона N 15 от 15.02.2019 г. (форма ВУ-25) и протоколом совещания у начальника эксплуатационного вагонного депо М. Горький N 44 от 25.02.2019.

Вагон N 54262209 был забракован в текущий ремонт по неисправностям 915 - повреждение на путях общего пользования и 101 - неисправность вагона в результате схода с рельс. С момента схода/повреждения вагона и до момента выхода вагона из ремонта АО "ТГК" не могло использовать вагон в предпринимательских целях, а именно - 152 дня.

В обоснование заявленного требования истец указывает на то, что исходя из того обстоятельства, что истец не мог использовать вагон в хозяйственной деятельности, а именно, получать доход от аренды выбывшего вагона, в т.ч., установленного договором N ЛТБ-231-16 от 01.08.2016, размера платы за такое пользование, истец понес убытки в виде упущенной выгоды. Размер причиненных убытков составил 284 640 руб., рассчитанный исходя из неполученной арендной платы по договору субаренды.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 393, 1064, 1082 Гражданского кодекса РФ, статьей 105 Устава железнодорожного транспорта, оценив возникшие между сторонами правоотношения, пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду того, что факт причинения истцу убытков, наличие вины ответчика в возникновении указанных повреждений, размер убытков подтверждаются материалами дела.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 октября 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2021 года по делу N А40-103404/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова