Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2021 г. N Ф05-11101/21 по делу N А41-11929/2020

г. Москва

14 июля 2021 г.

Дело N А41-11929/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Максимова Т.А., по доверенности от 11.01.2021

от ответчика (заинтересованного лица): Сивкова С.М., по доверенности от 01 02 2020,

от третьих лиц: не явился, извещен,

рассмотрев 07 июля 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Агрофирма Пирогово"

на решение Арбитражного суда Московской области от 29.09.2020,

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021

по иску Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области

к ООО "Агрофирма Пирогово"

третье лицо: Министерство имущественных отношений Московской области, конкурсный управляющий ООО "Агрофирма Пирогово" Сизов Виктор Александрович

об изъятии,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Московской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об изъятии для государственных нужд Московской области у общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Пирогово" (далее - общество) части земельного участка площадью 2195 кв. м с кадастровым номером 50:13:0080422:1099, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, образованного из ЗУ с кадастровым номером 50:13:0080422:573, адрес (местонахождение) объекта: Московская обл., Пушкинский рн, в 300 м южнее с. Тарасовка, образованный из земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь: 66 647 кв. м. (с учетом определения суда от 16.09.2020 о выделении в отдельное производство части требований).

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, участвуют Министерство имущественных отношений Московской области, конкурсный управляющий общества "Агрофирма Пирогово" Сизов Виктор Александрович.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 заявленные Министерством требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Пирогово" просит отменить решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, как принятые с нарушением норм права, дело направить на новое рассмотрение.

Несогласие с выводами судов обусловлено не применением положений части 4 статьи 281 ГК РФ, статьи 35 Конституции Российской Федерации.

В жалобе ответчик указывает, что удовлетворяя требования Министерства, суд не установил размер предварительного возмещения за изъятие для государственных нужд части земельного участка, площадью 2195 кв.м., входящий в состав земельного участка с кадастровым номером 50:13:0080422:573, а также не указал границы изымаемого земельного участка в нарушение норм пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 8 Федерального закона N 218 -ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В материалы дела Министерством представлен отзыв на кассационную жалобу, по доводам жалобы возражает, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции, явившиеся представители Министерства и общества, поддержали изложенные в жалобе и представленном в материалы дела отзыве доводы, дали пояснения.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами из материалов дела, Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области на основании постановления Правительства Московской области от 25.10.2016 N 782/39 "Об утверждении государственной программы Московской области "Развитие и функционирование дорожно-транспортного комплекса на 2017-2021 годы", постановления Правительства Московской области от 25.02.2014 N 91/6 "Об утверждении проекта планировки территории для размещения линейного объекта капитального строительства - автомобильной дороги Осташковское шоссе ("Виноградово - Болтино - Тарасовка") (с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Московской области от 23.03.2018 N 187/9"), распоряжения Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области от 18.07.2018 N 490-Р "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом 3 57_10070987 плане территории", решения Градостроительного совета Московской области от 03.07.2018 N 26 Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области принято распоряжение от 17.07.2018 N 357-Р "Об изъятии объекта недвижимого имущества для государственных нужд Московской области" (с изменениями от 08.10.2019 N 726-Р) направила ответчику для согласования и подписания проект соглашения об изъятии принадлежащего ему объекта недвижимости (спорного земельного участка) для государственных нужд, что подтверждается описью вложения и кассовым чеком к направленной корреспонденции.

В связи с тем, что в досудебном порядке ответчик не подписал соглашение об изъятии объектов недвижимого имущества для государственных нужд, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Разрешая спор суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 279, 281, 282 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 49, частью 1 статьи 56.2, пунктом 1 статьи 56.6, пунктом 4 статьи 56.6, пунктом 10 статьи 56.6, пунктом 2 статьи 55 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 12 Федерального закона от 29 июля 1997 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", установив, что истцом предприняты необходимые и достаточные меры по выполнению требований законодательства об уведомлении правообладателя, учитывая недостижение сторонами спорных правоотношений добровольного соглашения о выкупе, принимая во внимание позицию ответчика, который не возражал против изъятия, пришли к обоснованному выводу об удовлетворении требования об изъятии для государственных нужд Московской области у ООО "Агрофирма Пирогово" земельного участка площадью 66 647 кв. м с кадастровым номером: 50:13:0080422:573.

Приведенные в жалобе доводы общества судом кассационной инстанции не принимаются во внимание, поскольку размер возмещения за изымаемый земельный участок определяется в рамках дела N А41-59257 по выделенным требования Министерства об установлении размера возмещения за изымаемый земельный участок, путем проведения по делу судебной экспертизы.

В рамках рассмотрения настоящего спора, судами исследовался вопрос соблюдения процедуры изъятия имущества со стороны государственных органов, предусмотренной в главе 7.1 Земельного кодекса Российской Федерации.

Поскольку доводов в указанной части обществом не приведено, оснований для отмены судебных актов судом кассационной инстанции не установлено.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29.09.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 по делу N А41-11929/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

Е.А. Ананьина В.В. Кузнецов