Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2021 г. N Ф05-15506/21 по делу N А40-338229/2019

г. Москва

19 июля 2021 г.

Дело N А40-338229/2019

Резолютивная часть определения объявлена 12.07.2021.

Полный текст определения изготовлен 19.07.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ярцева Д.Г.,

судей Кобылянского В.В., Голобородько В.Я.,

при участии в заседании: без вызова представителей сторон

рассмотрев 12.07.2021 в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Контраст Плюс" на определение Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2021 о возвращении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Контраст Плюс" по делу N А40-338229/2019 на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания сервис 24"

к обществу с ограниченной ответственностью "Контраст плюс"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания сервис 24" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Контраст плюс" (далее - ООО "Контраст плюс") о взыскании 521 456 руб. задолженности, а также 50 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021, требования истца о взыскании суммы основного долга были удовлетворены в полном объеме, расходы на оплату услуг представителя снижены до 25 000 руб.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Контраст плюс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2021, кассационная жалоба была возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с пропуском процессуального срока на кассационное обжалование и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

ООО "Контраст плюс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой, ссылаясь на то, что постановление суда апелляционной инстанции от 16.03.2021 было опубликовано на официальном сайте только 18.03.2021, просит указанное определение суда округа от 04.06.2021 отменить.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Возвращая кассационную жалобу заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции исходил из того, что срок на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021, истек 17.05.2021, при этом кассационная жалоба подана заявителем только 18.05.2021, то есть за пределами установленного законом срока на кассационное обжалование в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Согласно пункту 30 Постановления N 99 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О процессуальных сроках" от 25.12.2013, части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

В абзаце втором пункта 30 Постановления N 99 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О процессуальных сроках" от 25.12.2013 разъяснено, что несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Вместе с тем, пропустив процессуальный срок, заявитель и в тексте кассационной жалобы, ни в виде отдельного документа соответствующее ходатайство не заявлял.

Доводы, изложенные в жалобе, изучены судом и подлежат отклонению, поскольку суд кассационной инстанции не наделен полномочиями самостоятельного восстанавливать пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы без наличия соответствующего ходатайства от заявителя.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 184-185, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2021 по делу N А40-338229/2019 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Контраст Плюс" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.Г. Ярцев

Судьи

В.В. Кобылянский В.Я. Голобородько