Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2021 г. N Ф05-10803/21 по делу N А41-7867/2020

г. Москва

20 июля 2021 г.

Дело N А41-7867/20

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Стрельникова А.И., Тутубалиной Л.А.,

при участии в заседании:

от акционерного общества "Мосэнергосбыт" Иванушкина И.Ю., доверенность от 25.11.2020,

от акционерного общества "Мособлэнерго" Тарасова Ю.Е., доверенность от 16.03.2021,

от общества с ограниченной ответственностью "Мособлэксплуатация" не явился, уведомлен,

на решение от 24 июля 2020 года Арбитражного суда Московской области не явился, уведомлен,

от публичного акционерного общество "Россети Московский регион"

на постановление от 03 февраля 2021 года Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятые по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к акционерному обществу "Мособлэнерго"

о взыскании денежных средств,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Мособлэксплуатация", публичное акционерное общество "Россети Московский регион",

рассмотрев 13 июля 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Мосэнергосбыт"

на решение от 24 июля 2020 года Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 03 февраля 2021 года Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятые по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к акционерному обществу "Мособлэнерго"

о взыскании денежных средств,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Мособлэксплуатация", публичное акционерное общество "Россети Московский регион",

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу "Мособлэнерго" (далее - ответчик) о взыскании 1 545 457 руб. 57 коп. суммы неосновательного обогащения в результате установления неправильного расчета объема полезного отпуска электрической энергии в феврале - апреле 2018 г., 462 445 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.03.2018 по 09.12.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.12.2019 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения в размере 1 545 457 руб. 57 коп.

Решением от 06 октября 2020 года Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 03 февраля 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 372 186 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ с 28.01.2021 по дату фактического исполнения обязательств по оплате 372 186 руб. 36 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемом постановлении, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем просит отменить постановление от 03 февраля 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемого постановления, а также соответствие выводов в указанном судебном акте установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что постановление суда апелляционной инстанции должно быть оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" и АО "Мособлэнерго" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии 01.06.2007 N 17-4036 по условиям которого истец обязан оплачивать ответчику оказанные им услуги по передаче электрической энергии.

Также между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи электрической энергии N 17-4037, по условиям которого ответчик обязан оплачивать истцу стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь.

При согласовании балансов электрической энергии в сетях ответчика с февраля по апрель 2018 года и определении объема подлежащих компенсации фактических потерь в электрических сетях ответчика, стороны руководствуются, среди прочего, объемом электрической энергии, отпущенной потребителю ООО "Мособлэксплуатация" на основании договора энергоснабжения от 01.11.2017 N 90043025 (далее - договор энергоснабжения).

За период февраль - апрель 2018 года, ответчик приобрел у истца электрическую энергию в целях компенсации потерь, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии и разногласиями к ним, балансами электрической энергии и разногласиями к ним, в следующем объеме: за февраль 2018 г. - 129 836 192 кВт/ч на сумму 358 892 838 руб. 39 коп.; за март 2018 г. - 217 725 024 кВт/ч на сумму 555 445 266 руб. 91 коп.; за апрель 2018 г. - 82 997 800 кВт/ч на сумму 241 421 867 руб. 98 коп.

Для первоначального определения объема оказанных услуг и объеме подлежащих компенсации потерь истцом была направлены формы 18-юр, содержащие сведения об объеме полезного отпуска по сети АО "Мособлэнерго" за период февраль - апрель 2018 года.

Основанием возникновения требований, послужила неверное определение объема полезного отпуска по потребителю ООО "Мособлэксплуатация" за период февраль - апрель 2018 года.

ООО "Мособлэксплуатация" является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов жилых домов, в которых осуществляется поставка электроэнергии в рамках договора от 01.11.2017 N 90043025.

По требованию ООО "Мособлэксплуатация" истцом была произведена корректировка объема полезного отпуска исходя из площадей, указанных ООО "Мособлэксплуатация", за период с февраля по апрель 2018 года, а также произведен перерасчет объема потерь электрической энергии в сетях ответчика. Объем корректировки составил 563 869 кВт*ч., которые были учтены как полезный отпуск из сети АО "Мособлэнерго" за период февраль - апрель 2018 года, в связи с чем, объем фактических потерь в сети АО "Мособлэнерго" за указанный период, по мнению истца, был занижен на 563 869 кВт*ч.

Указанные обстоятельства послужили основанием для корректировки объема потерь электрической энергии в сетях ответчика с февраля по апрель 2018 и предъявления ответчику требования об оплате стоимости возникшей разницы.

Таким образом, истец полагает, что установление факта неправильного расчета объема полезного отпуска влечет обязанность сетевой организации возвратить энергосбытовой организации все незаконно удерживаемое (стоимость фактических потерь электрической энергии) в связи с допущенной ошибкой, денежные средства.

Особенности статуса лица, являющегося гарантирующим поставщиком, правила его деятельности, а также порядок взаимодействия с лицами, осуществляющими потребление и транспорт (передачу) электрической энергии, урегулированы Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения); Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Отношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), Правилами N 861, Основными положениями.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 26 Закона N 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 128 Основных положений, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений, потери электроэнергии, возникающие в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих иным владельцам (не сетевым организациям), приравниваются к потреблению и оплачиваются иными владельцами с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электроэнергии.

Пунктом 50 вышеуказанных Правил установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Как следует из пункта 51 Правил, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии с пунктом 52 Правил N 861 потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета. Потребители услуг, опосредованно присоединенные через энергетические установки производителей электрической энергии, оплачивают в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери только на объемы электрической энергии, не обеспеченные выработкой соответствующей электрической станцией. Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг.

Пунктом 50 Правил установлен порядок определения фактических потерь в электрических сетях, согласно которому фактические потери определяется как объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии за вычетом объема электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что на основании обращения потребителя и предоставленных им фактических данных о площадях, истцом были правомерно скорректированы сведения об объемах полезного отпуска электрической энергии ООО "Мособлэксплуатация", присоединенного к сетям ответчика, за спорный период, а также произведен перерасчет объема потерь электрической энергии в сетях ответчика. Объем корректировки составил 563 869 кВт*ч.

Представленными истцом доказательствами, в том числе, корректировочным актом от 28.02.2019 N Э/04/02/23/КА, актом приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.03.2018 N Э/04/02/4005, корректировочным актом от 30.04.2019 N Э/04/02/25/КА, актом приема-передачи электрической энергии (мощности) от 30.04.2018 N Э/04/02/5800, протоколами разногласий к актам приема-передачи электрической энергии, расчетами истца, счетами, по мнению суда первой инстанции, подтверждается как обоснованность, так и объем и стоимости произведенных истцом корректировок потребления электрической энергии по потребителю ООО "Мособлэксплуатация".

Суд первой инстанции счел обоснованной корректировку сведений об объемах полезного отпуска электрической энергии потребителя ООО "Мособлэксплуатация", присоединенного к сетям ответчика, за период с февраля по апрель 2018 года, а также произведен перерасчет объема потерь электрической энергии в сетях ответчика.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск в части, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Согласно пункту 48 Правил N 354 и формулам 10 и 15 приложения 2 к этим правилам нормативный объем потребления ресурса на общедомовые нужды рассчитывается как произведение общей площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, и норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Московской области установлены Распоряжением Министерства ЖКХ МО от 22.05.2017 N 63-РВ "Об утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Московской области" (далее - Распоряжение).

Согласно пункту 1 примечания к Распоряжению при определении размера расходов на оплату коммунального ресурса электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме учитывается общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяемая как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): площади межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа) в этом многоквартирном доме, не принадлежащих отдельным собственникам.

В соответствии с Письмом Минрегиона России от 22.11.2012 N 29433-ВК/19 при расчете размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами N 354 значения общей площади всех помещений в многоквартирном доме, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте многоквартирного дома.

Указывая в иске, что объем потребления в спорный период рассчитывался неверно вследствие некорректных сведений о площадях помещений МКД, АО "Мосэнергосбыт" по смыслу ст. 65 АПК РФ обязано представить доказательства, подтверждающие фактические данные о площадях помещений МКД, входящих в состав общего имущества МКД, в целях определения объема потребленной ООО "Мособлэксплуатация" электроэнергии в спорный период, в частности технические паспорта спорных МКД.

Вместе с тем, изучив копии технические паспорта, суд апелляционной инстанции установил, что в подавляющем большинстве случаев в них не указана площадь помещений общего имущества. При этом в большинстве технических паспортов указано лишь количество лестниц и их уборочная площадь. Значительная часть копий представленных паспортов являются нечитаемыми.

По результатам проверки сведений из технических паспортов МКД и сведений с официального сайта ГИС ЖКХ, изучив таблицу "Соотношение сведений о площади помещений, входящих в состав общего имущества МКД, по данным МЭС после перерасчета и по данным сайта ГЖИ МО и технических паспортов в отношении конкретных МКД" и Расчет объемов полезного отпуска до и после проведения перерасчета, произведенный истцом, суд апелляционной инстанции пришел правомерному к выводу, что истцом в рамках настоящего дела обоснованно заявлено о корректировке потерь в объеме 136 938,84 кВт*ч на сумму 372 186,36 руб.

Суд апелляционной инстанции, исходил из недоказанности истцом оснований, на которых основаны требования, поскольку ни из материалов дела, ни из сведений ГИС ЖКХ не усматривается вывод о наличии оснований для корректировки объема в спорный период в большем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом и принятый судом первой инстанции, содержит в последнем столбце таблицы формулу расчета законной неустойки, предусмотренной ст. 26 Закона об электроэнергетике (1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки).

При таких обстоятельствах решение суда о взыскании процентов не может являться верным в связи с ошибочностью представленного расчета.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства направления корректировочного акта, равно как и корректировочной счет-фактуры в адрес ответчика, в связи с чем ответчик не знал и не мог знать о наличии или отсутствии оснований для корректировки и, следовательно, о наличии или отсутствии обязательства по оплате какой-либо задолженности, принимая во внимание, что документы, на основании которых была произведена корректировка также не были представлены ни суду первой инстанции, ни ответчику.

Об объемах обоснованной корректировки в ходе рассмотрения настоящего дела стало известно лишь в судебном заседании апелляционного суда 28.01.2021.

Учитывая изложенное, суд апелляционный инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 28.01.2021 по дату фактического исполнения обязательств по оплате 372 186 руб. 36 коп.

Кассационная инстанция соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого постановления судом апелляционной инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03. Февраля 2021 года по делу N А41-42936/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

А.И. Стрельников Л.А. Тутубалина