Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2021 г. N Ф05-15917/21 по делу N А40-249343/2020

г. Москва

21 июля 2021 г.

Дело N А40-249343/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21.07.2021.

Полный текст постановления изготовлен 21.07.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Беловой А.Р., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя: Хабаров Д.С. по дов. от 08.12.2020,

от заинтересованного лица: Сухов Д.А. по дов. от 05.05.2021,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 по делу N А40-249343/2020

по заявлению Департамента городского имущества города Москвы

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города (далее - Департамент) Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление), изложенного в уведомлении от 06.10.2020 N N 77/017/247/2020- 7273, 7268, 7323, 7350, 7346, 7737, 7869, 7801, 7791, 77-0-1-71/3121/2020-2806, 2804, 2826, 2836, 2834, 3021, 3108, 3082, 3080 об отказе в снятии с государственного кадастрового учета и государственной регистрации прекращения права собственности объекта недвижимости, обязании Управления устранить допущенные нарушения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021, заявленные требования удовлетворены.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Управления. Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель Департамента просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Департамент обратился в Управление с заявлениями о снятии с государственного кадастрового учета объектов недвижимости и прекращении прав собственности города Москвы в отношении объектов недвижимости, располагавшихся на территории ГСК "Федосьино" и снесенных в ходе строительства объекта "Строительство многоуровневых транспортных развязок на пересечении автомобильной дороги "Солнцево-Бутово-Видное" с Боровским шоссе и Киевским шоссе с необходимой для их функционирования улично-дорожной сетью" с кадастровыми номерами: 50:21:0100101:1933, 50:21:0100101:1906, 50:21:0100101:1848, 77:04:0004018:4223, 50:21:0100101:1935, 50:21:0100101:1850, 77:06:0011006:5771, 50:21:0100101:1924, 50:21:0100101:1925. Департаментом к заявлениям был приложен подписанный акт о сносе.

Решением от 06.07.2020 Управление уведомило о приостановлении осуществления государственной регистрации в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ).

06.10.2020 решением N N 77/017/247/2020- 7273, 7268, 7323, 7350, 7346, 7737, 7869, 7801, 7791, 77-0-1- 71/3121/2020-2806, 2804, 2826, 2836, 2834, 3021, 3108, 3082, 3080 Управление отказало в снятии с государственного кадастрового учета и прекращении права собственности ввиду непредставления документов, подтверждающих прекращение существования объектов недвижимости - акта обследования кадастрового инженера.

Считая решение Управления незаконным, Департамент обратился в суд с настоящим заявлением.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд признал заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 18,18 Закона N 218-ФЗ, поскольку исходил из доказанности материалами дела представления Департаментом всех необходимых документов для снятия с государственного кадастрового учета и государственной регистрации прекращения права собственности города Москвы.

При этом судом верно указано на то, что акт о прекращении существования объекта недвижимого имущества является основанием для внесения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение ЕГРН и предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН, сведений о прекращении существования объекта недвижимого имущества в ЕГРН.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении требований и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Ссылки Управления на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам судебной коллегией проверены и отклоняются как основанные на неверном толковании, поскольку свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой и апелляционной инстанций доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 по делу N А40-249343/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

А.Р. Белова Е.Ю. Филина