Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 мая 2001 г. N А48-997/97-С-43/кб-8(14) Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит положений, позволяющих собранию кредиторов ограничить либо лишить полномочий избранный им комитет кредиторов. В рассматриваемом случае имело место избрание комитета кредиторов, компетенция которого установлена указанным Федеральным законом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 3 мая 2001 г. N А48-997/97-С-43/кб-8(14)
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 марта 2000 г. N А48-997/97-С-43/кб-8, от 19 марта 2001 г. N А48-997/97-с-43/кб-8(7) и от 5 мая 2000 г. N А48-997/97-С-43/кб-8

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от кредитора ЗАО "МВМ-Т" - Ф.С.В. - дов. б/н от 1.08.2000 г. до 1.08.2001 г., К.Н.Ю. - дов. б/н от 15.12.2000 г., от конкурсного управляющего - К.Н.С. - дов. б/н от 23.01.2001 г., Н.Е.В. - дов. б/н от 23.01.2001 г., Комитет кредиторов - К.П.И. - протокол от 26.12.2000 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "МВМ-Т", г. Москва, на определение Арбитражного суда Орловской области от 26.01.2001 по делу N А48-997/97-С-43/кб-8(14), установил:

ЗАО "МВМ-Т", г. Москва, и КБ "С", г. Москва, обратились в Арбитражный суд с жалобой в связи с нарушением его прав как конкурсного кредитора при проведении голосования на собрании кредиторов ОАО "ЦМиС" (далее ОАО "ЦМиС") от 31.10.2000 и просило голосование по п. 10 повестки дня собрания кредиторов ОАО "ЦМиС" от 31.10.2000 в части включения голосов кредиторов по обязательным платежам при подсчете голосов, признать недействительным, признать решение о возложении обязанностей комитета ОАО "ЦМиС" на собрание кредиторов ОАО "ЦМиС" принятым.

В дополнение к жалобе ЗАО "МВМ-Т" просило кроме заявленных требований голосование по п. 13 повестки дня собрания кредиторов ОАО "ЦМиС" от 31.10.2000 в части включения голосов кредиторов по обязательным платежам при подсчете голосов признать недействительным, а решение об установлении порядка продажи имущества ОАО "ЦМиС" собранием кредиторов, а не комитетом кредиторов, принятым.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 26.01.2001 в удовлетворении жалобы отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ЗАО "МВМ-Т" просит определение от 26.01.2001 отменить в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным голосования по пункту 10 повестки дня собрания кредиторов ОАО "ЦМиС" от 31.10.2000 как принятое с нарушением ст. ст. 12, 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены оспариваемого определения суда.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Орловской области от 27.01.2000 ОАО "ЦМиС" признано банкротом, открыто конкурсное производство.

31.10.2000 состоялось собрание кредиторов, на котором были прекращены полномочия всех членов комитета кредитора и избран новый комитет кредиторов ОАО "ЦМиС", определен количественный и персональный состав комитета кредиторов (п.п. 3, 4, 6 повестки дня собрания - л.д. 64 т. 1).

В повестку дня были включены вопросы о возложении обязанностей комитета кредиторов на общее собрание кредиторов (п. 10) и об установлении продажи имущества ОАО "ЦМиС" собранием кредиторов, а не комитетом кредиторов (п. 13).

По результатам голосования решение по указанным вопросам принято не было.

Ссылаясь на то, что в голосовании по пунктам 10 и 13 принимали участие кредиторы по обязательным платежам, чем нарушено законодательство о банкротстве, ЗАО "МВМ-Т" и КБ "С" обратились в суд с жалобой о нарушении их прав и интересов при проведении голосования.

Суд первой инстанции в удовлетворении жалобы отказал, сославшись на то, что Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит положений, позволяющих собранию кредиторов ограничить либо лишить полномочий избранный им комитет кредиторов.

Вывод суда является обоснованным и вытекает из содержания ст. ст. 16, 17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку собранием кредиторов ранее было принято решение о создании комитета кредиторов; на собрании 31.10.2000 состав комитета был обновлен, полномочия всех членов комитета кредиторов досрочно, в порядке ст. 17 Закона, не прекращались, суд пришел к правильному выводу о том, что комитет кредиторов имеет право в полном объеме реализовать полномочия, закрепленные ст. 16 Закона.

По мнению кассационной, инстанции полномочия, которыми наделен комитет кредиторов, могут быть возложены на собрание кредиторов при условии, если количество конкурсных кредиторов менее 50 (ч. 2 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") и только в том случае, когда комитет кредиторов решено не избирать.

В рассматриваемом случае имело место избрание комитета кредиторов, компетенция которого установлена Федеральным законом.

Кассационная инстанция соглашается с выводами суда о том, что состав кредиторов, принимавших участие в голосовании по п. п. 10, 13 повестки дня не имеет значения.

Определение в части отказа в удовлетворении жалобы по пункту 13 повестки дня собрания кредиторов не оспаривается, что подтверждено и в заседании кассационной инстанции.

Таким образом, определение Арбитражного суда Орловской области от 26.01.2001 принято в соответствии с нормами права и не подлежит отмене.

Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 26.01.2001 по делу N А48-997/97-С-43/кб-8(14) - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.