Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2021 г. N Ф05-9357/21 по делу N А40-165633/2020

г. Москва

23 июля 2021 г.

Дело N А40-165633/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Бочаровой Н.Н., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "МЭС" Егоров Ю.Н., генеральный директор, протокол общего собрания от 07.02.2020,

от МДОУ "Детский сад "Солнышко" Ухова О.В., доверенность от 16.07.2021,

от Администрации города Переславля - Залесского Трухаечва А.Л., доверенность от 05.02.2015,

от МУП "Теплосервис" Ивченко И.В., доверенность от 18.06.2020,

рассмотрев 20 июля 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "МЭС"

на постановление от 05 февраля 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "МЭС"

к МДОУ "Детский сад "Солнышко"

о взыскании денежных средств,

третьи лица: Администрация города Переславля - Залесского, МУП "Теплосервис",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МЭС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к МДОУ "Детский сад "Солнышко" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную и потребленную тепловую энергию для теплоснабжения за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года январь, февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, январь, февраль, март, апрель 2020 г. в размере 1.967.966,11 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2020 года иск удовлетворен.

Постановлением от 05 февраля 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемом постановлении, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем просит отменить постановление от 05 февраля 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемого постановления, а также соответствие выводов в указанном судебном акте установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что постановление суда апелляционной инстанции должно быть оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы" является единственным поставщиком тепловой энергии для ответчика на территории микрорайона Чкаловскии города Переславль - Залесский Ярославской области.

В октябре 2018 года Истцом в адрес МДОУ "ДЕТСКИЙ САД "СОЛНЫШКО" было отпущено 48,6 Гкал на общую сумму 87 268,10 рублей, в т.ч. НДС 18%, что подтверждается Счетом N 73 от 31 октября 2018 года (Приложение) и Актом N 73 от 31 октября 2018 года на выполнение работ-услуг.

В ноябре 2018 года Истцом в адрес МДОУ "ДЕТСКИЙ САД "СОЛНЫШКО" было отпущено 70,2 Гкал на общую сумму 126 053,93 рублей, в т.ч. НДС 18%. что подтверждается Счетом N 82 от 30 ноября 2018 года (Приложение ) и Актом N 82 от 30 ноября 2018 года на выполнение работ-услуг.

В декабре 2018 года Истцом в адрес МДОУ "ДЕТСКИЙ САД "СОЛНЫШКО" было отпущено 97,2 Гкал, на общую сумму 174 536,21 рублей, в т.ч. НДС 18 %, что подтверждается Счетом N 111 от 31 декабря 2018 года (Приложение) и Актом N 111 от 31 декабря 2018 года на выполнение работ-услуг.

В январе 2019 года Истцом в адрес МДОУ "ДЕТСКИЙ САД "СОЛНЫШКО" было отпущено 102,6 Гкал на общую сумму 183 419,05 рублей, в т.ч. НДС 20%, что подтверждается Счетом N 25 от 31 января 2019 года (Приложение) и Актом N 25 от 31 января 2019 года на выполнение работ-услуг.

В феврале 2019 года Истцом в адрес МДОУ "ДЕТСКИЙ САД "СОЛНЫШКО" было отпущено 91,8 Гкал, на общую сумму 164 111,78 рублей, в т.ч. НДС 20%., что подтверждается Счетом N 35 от 28 февраля 2019 года (Приложение) и Актом N 35 от 28 февраля 2019 года на выполнение работ-услуг.

В марте 2019 года Истцом в адрес МДОУ "ДЕТСКИЙ САД "СОЛНЫШКО" было отпущено 81 Гкал на общую сумму 144 804,51 рублей, в т.ч. НДС 20%., что подтверждается Счетом N 45 от 31 марта 2019 года (Приложение) и Актом N 45 от 31 марта 2019 года на выполнение работ-услуг.

В апреле 2019 года Истцом в адрес МДОУ "ДЕТСКИЙ САД "СОЛНЫШКО" было отпущено 48,6 Гкал на общую сумму 86 882,71 рубля, в т.ч. НДС 20%.,что подтверждается Счетом N 55 от 30 апреля 2019 года (Приложение) и Актом N 55 от 30 апреля 2019 года на выполнение работ-услуг.

В октябре 2019 года Истцом в адрес МДОУ "ДЕТСКИЙ САД "СОЛНЫШКО" было отпущено 48,6 Гкал на общую сумму 90 080,10 рублей, в т.ч. НДС 20%., что подтверждается Счетом N 63 от 31 октября 2019 года (Приложение) и Актом N 63 от 31 октября 2019 года на выполнение работ-услуг.

В ноябре 2019 года Истцом в адрес МДОУ "ДЕТСКИЙ САД "СОЛНЫШКО" было отпущено 70,2 Гкал на общую сумму 130 115,70 рублей, в т.ч.НДС 20%., что подтверждается Счетом N 73 от 30 ноября 2019 года (Приложение) и Актом N 73 от 30 ноября 2019 года на выполнение работ-услуг.

В декабре 2019 года Истцом в адрес было отпущено 97,2 Гкал на общую сумму 180 160,02 рублей, в т.ч. НДС 20%., что подтверждается Счетом N 83 от 31 декабря 2019 года (Приложение) и Актом N 83 от 31 декабря 2019 года на выполнение работ-услуг.

В январе 2020 года Истцом в адрес МДОУ "ДЕТСКИЙ САД "СОЛНЫШКО" было отпущено 102,6 Гкал на общую сумму 190 169,10 рублей, в т.ч. НДС 20%., что подтверждается Счетом N 14 от 31 января 2020 года (Приложение) и Актом N 14 от 31 января 2020 года на выполнение работ-услуг.

В феврале 2020 года Истцом в адрес МДОУ "ДЕТСКИЙ САД "СОЛНЫШКО" было отпущено 91,8 Гкал на общую сумму 170 151,30 рублей, в т.ч. НДС 20%., что подтверждается Счетом N 24 от 29 февраля 2020 года (Приложение) и Актом N 24 от 29 февраля 2020 года на выполнение работ-услуг.

В марте 2020 года Истцом в адрес МДОУ "ДЕТСКИЙ САД "СОЛНЫШКО" было отпущено 81 Гкал на общую сумму 150 133,50 рублей, в т.ч. НДС 20%., что подтверждается Счетом N 34 от 31 марта 2020 года (Приложение) и Актом N 34 от 31 марта 2020 года на выполнение работ-услуг.

В апреле 2020 года Истцом в адрес МДОУ "ДЕТСКИЙ САД "СОЛНЫШКО" было отпущено 48,6 Гкал на общую сумму 90 080,10 рублей, в т.ч. НДС 20%., что подтверждается Счетом N 44 от 30 апреля 2020 года (Приложение) и Актом N 44 от 30 апреля 2020 года на выполнение работ-услуг.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушении положений ст. 309, 310, 314, 438, 539, 544 ГК РФ ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении",.п 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.1998 N 30, по состоянию на дату судебного разбирательства счёта, выставленные Истцом за поставленное тепло за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года январь, февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, январь, февраль, март, апрель 2020 г., ответчик не оплатил, задолженность в размере 1 967 966,11 рублей подтверждена документально.

При рассмотрении настоящего спора судом апелляционной инстанции установлено, что муниципальный контракт N 7/16 от 21.03.2016 на поставку тепловой энергии в горячей воде, заключенный между ООО "МЭС" и МДОУ "Детский сад "Солнышко" (бюджетное учреждение) на финансовый год, прекратил свое действие с 31.12.2016, так как условий пролонгации данный контракт не содержит, по названному контракту обязательства МДОУ "Детский сад "Солнышко" по отношению к ООО "МЭС" по оплате за поставку тепловой энергии выполнены в полном объеме, данный факт подтверждался платежными поручениями, актами выполненных работ (не за спорный период).

В спорный период ответчик потреблял тепловую энергию поставляемую не истцом, а МУП "ТЕПЛОСЕРВИС" и оплачивал её последнему, что устанволено соответствующими судебными актами по иным делам.

Установив указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, так как истец в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и входящие в предмет доказывания по рассматриваемому иску, поскольку сам по себе факт несоставления акта о факте прекращения теплопотребления не может свидетельствовать о потреблении тепловой энергии у истца.

Кассационная инстанция соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого постановления судом апелляционной инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2021 года по делу N А40-165633/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

Н.Н. Бочарова С.В. Нечаев