Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Шевченко Е.Е.,
рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорэкс"
на решение от 14.12.2020
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 22.03.2021
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятые в порядке упрощенного производства
по делу N А40-190281/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дорэкс"
к Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Дорэкс (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - управление) от 28.09.2020 N 010809, которым общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021, в удовлетворении заявление отказано.
В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, неполное их исследование.
Кассационная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.
Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.
Арбитражные суды установили, что постановлением управления от 28.09.2020 N 010809 общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ в виде 100 000 рублей штрафа за то, что общество допустило ряд нарушений ТР ТС 021/2011, установленных технических требований и стандартов при ремонте, эксплуатации и содержании участка дороги общего пользования федерального значения федерального М-10 "Россия" Москва - Тверь - Великий Новгород-Санкт Петербург (с 41 км. + 000 м. по 108 км. + 400 м.).
Не согласившись с данным постановлением управления, общество оспорило его в судебном порядке.
Признавая не подлежащим удовлетворению заявление общества о признании незаконным оспариваемого постановления управления, суды первой и апелляционной инстанций, проверив законность и обосно
