Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2021 г. N Ф05-18419/21 по делу N А40-148168/2020

г. Москва

23 июля 2021 г.

Дело N А40-148168/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22.07.2021.

Полный текст постановления изготовлен 23.07.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Беловой А.Р., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от Гуревича Игоря Феликсовича: Мацкевич П.Н. по дов. от 29.04.2020,

от ПАО "Московская Биржа ММВБ-РТС": Гурик Ю.И. по дов. от 16.11.2020, Сухарева А.В. по дов. от 02.09.2020,

от Небанковской кредитной организации-центральный контрагент "Национальный Клиринговый Центр" (АО): не явился, извещен,

от АО "Инвестиционная компания "ФИНАМ": не явился, извещен,

от Центрального Банка Российской Федерации: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Гуревича Игоря Феликсовича на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 по делу N А40-148168/2020

по иску Гуревича Игоря Феликсовича

к ПАО "Московская Биржа ММВБ-РТС", Небанковской кредитной организации-центральный контрагент "Национальный Клиринговый Центр" (АО), АО "Инвестиционная компания "ФИНАМ"

о признании недействительными условий Методики определения НКО НКЦ (ОА) риск-параметров срочного рынка ПАО Московская биржа и Правил организованных торгов на срочном рынке ПАО "Московская биржа",

третье лицо: Центральный Банк Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гуревич Игорь Феликсович (далее - Гуревич И.Ф.) обратился в Арбитражный суд города Москвы к ПАО "Московская Биржа ММВБ-РТС", Небанковской кредитной организации-центральный контрагент "Национальный Клиринговый Центр" (АО), АО "Инвестиционная компания "ФИНАМ" с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным пункта 14.3 Правил организованных торгов на срочном рынке ПАО "Московская биржа" как составной части общих условий сделки, заключенной между АО "Инвестиционная компания "ФИНАМ" и ПАО "Московская Биржа ММВБ-РТС" в части возможности приостановки Торгов на Срочном рынке по решению Биржи.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечен Центральный Банк Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021, производство в части требований к Небанковской кредитной организации-центральный контрагент "Национальный Клиринговый Центр" (АО) о признании недействительным п. 1 раздела III Методики определения НКО НКЦ (АО) риск-параметров срочного рынка ПАО "Московская Биржа" как составной части общих условий сделки, заключенной между АО "Инвестиционная компания "ФИНАМ" и ПАО "Московская Биржа ММВБ-РТС", прекращено в связи с отказом от иска в указанной части, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Гуревича И.Ф. Заявитель просит отменить решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель Гуревича И.Ф. поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ПАО "Московская Биржа ММВБ-РТС" просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, представил отзыв. Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на организованных торгах ПАО "Московская Биржа ММВБ-РТС" (далее - ММВБ, Московская Биржа) торгуется расчетный фьючерсный контракт на сырую нефть сорта Light Sweet Crude Oil (далее также - Фьючерс CL-4.20, Фьючерсный контракт).

Согласно спецификации фьючерсного контракта CL-4.2O, он является "зеркальным" по отношению к фьючерсному контракту Light Sweet Crude Oil Futures, который торгуется на Нью-Йоркской товарной бирже (далее также - NYMEX), и является расчетным фьючерсом.

По состоянию на 20.04.2020 Гуревич И.Ф. являлся владельцем (покупателем) фьючерсных контрактов CL-4.20 на нефть марки Light Sweet Crude Oil, торговля которыми осуществлялась на организованных торгах Публичного акционерного общества "Московская Биржа ММВБ-РТС" (приложение 1 - отчет о состоянии обязательств за период с 01.04.2020 по 22.04.2020 АО "ФИНАМ").

20.04.2020 с момента начала торгов стоимость Фьючерсного контракта CL-4.20 начала стремительно падать, следуя за котировками фьючерсного контракта Light Sweet Crude Oil Futures, а к началу вечерней клиринговой сессии стоимость Фьючерсного контракта Light Sweet Crude Oil Futures достигла цены в 10,29 Долларов США.

После завершения вечерней клиринговой сессии и начала вечерней дополнительной торговой сессии стоимость контракта достигла нижнего лимита цены, установленного НКО НКЦ на отметке 8,84 Доллара США, и фактически торги были приостановлены, поскольку совершать сделки по цене ниже 8,84 Доллара США было невозможно. Участники торгов не вправе были закрыть позиции по Фьючерсному контракту CL-4.2O.

Как было указано, Фьючерсный контракт CL-4.20 является "зеркальным" по отношению к фьючерсному контракту Light Sweet Crude Oil Futures, а поскольку торги на NYMEX фьючерсным контрактом Light Sweet Crude Oil Futures продолжались, а стоимость базисного актива - нефти падала, цена Фьючерса CL-4.20 продолжала падать.

По итогам торговой сессии фьючерсного контракта Light Sweet Crude Oil Futures на NYMEX Московская биржа определила цену исполнения Фьючерса CL-4.20 на отметке - 37,67 Доллара США (минус тридцать семь долларов шестьдесят семь центов).

21.04.2020 Московская биржа опубликовала сообщение о приостановке торгов в дневную сессию 21.04.2020, обосновывая свои действия целями "недопущения возникновения дополнительных негативных последствий у участников торгов и их клиентов в связи с беспрецедентным падением цен на торгах соответствующим контрактом на NYMEX 20 апреля".

В связи с невозможностью участвовать в организованных Московской Биржей торгах 20.04.2020 по Фьючерсу CL-4.20 при цене ниже 8,84 Доллара США и приостановкой торгов 21.04.2020, участники торгов не имели возможности 20.04. и 21.04 совершать сделки с Фьючерсным контрактом и самостоятельно управлять рисками, а Московская биржа определила расчетную цену Фьючерсного контракта на отметке - 37,67 Долларов США.

Как указал истец, невозможность участвовать в организованных торгах и совершать сделки с Фьючерсом CL-4.20 20.04 является приостановкой торгов, оснований для которой не предусмотрено действующим законодательством, а приостановка организованных торгов 21.04 не соответствует закону.

В соответствии с пунктом 14.3 Правил организованных торгов приостановка торгов возможна в связи с фактической невозможностью проведения Торгов или по решению Биржи.

Право на приостановку торгов "по решению Биржи", равно как и для "недопущения возникновения дополнительных негативных последствий у участников торгов и их клиентов в связи с беспрецедентным падением цен на торгах соответствующим контрактом на NYMEX 20 апреля" не является заранее предусмотренным основанием для приостановки торгов и дает Московской Бирже право в любой момент осуществлять приостановку, что не соответствует закону.

Пункт 14.3 Правил организованных торгов Московской Биржи в части возможности приостановки Торгов на Срочном рынке по решению Биржи не соответствует пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 21.11.2011 N 325-ФЗ "Об организованных торгах" и пункту 1.15.2 Положение Банка России от 17.10.2014 N 437-П "О деятельности по проведению организованных торгов", а потому, по мнению истца, в силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения Гуревича И.Ф. в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, правомерно отказал в удовлетворении иска на основании статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 4, 10, 16, 18 Федерального закона от 21.11.2011 N 325-ФЗ "Об организованных торгах", статей 2, 3 Федерального закона от 07.02.2011 N 7-ФЗ "О клиринге, клиринговой деятельности и центральном контрагенте".

При этом суд принял во внимание, что в соответствии с пунктом 1.15.12 Положения организатор торговли может предусмотреть дополнительные основания приостановления организованных торгов. Включение в Правила торгов пункта 14.3, согласно которому приостановка торгов возможна в связи с фактической невозможностью проведения торгов или по решению ПАО "Московская Биржа ММВБ-РТС", является реализацией предусмотренного подпунктом 1.15.12 Положения права организатора торговли предусмотреть дополнительные основания приостановления организованных торгов.

Судом указано, что с учетом предоставленного правомочия ПАО "Московская Биржа ММВБ-РТС" предусмотрело в Правилах торгов дополнительное основание приостановки торгов, что не противоречит законодательству Российской Федерации о рынке ценных бумаг и соотносится с международной практикой.

Кроме того, суд, исходя из отсутствия гражданско-правовых отношений между Гуревичем И.Ф. и Биржей / НКО НКЦ (АО), пришел к выводу о том, что Правила торгов и Методика определения риск-параметров не могут нарушать права истца.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, а дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводах. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 по делу N А40-148168/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

А.Р. Белова Е.Ю. Филина