Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 января 2024 г. N Ф05-27274/23 по делу N А40-106413/2023

г. Москва

9 января 2024 г.

Дело N А40-106413/2023

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Нагорной А.Н.,

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон материалы кассационной жалобы

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023, принятое в порядке упрощенного производства,

по заявлению индивидуального предпринимателя Ермаковой Ольги Николаевны

к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области

о признании недействительным и отмене решения,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ермакова Ольга Николаевна (далее - ИП Ермакова О.Н., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее - Фонд) о признании недействительным решения от 19.04.2023, об обязании обязать осуществить выплату страхового обеспечения за период с 01.01.2023 по 20.02.2023.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2023 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2023 отменено, требования ИП Ермаковой О.Н. удовлетворены.

По настоящему делу от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области поступила кассационная жалоба, в которой заявитель просит постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований, указывая на неправильное применение судами норм материального права.

От ИП Ермаковой О.Н. поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором она просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив доводы кассационной жалобы, а также материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении дела по существу, 30.06.2022 ИП Ермакова О.Н. зарегистрирована в отделении Фонда в качестве лица, добровольно вступившего в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Страховые взносы по добровольному страхованию за 2022 уплачены предпринимателем в полном объеме, что не оспаривается фондом.

Страховой случай (беременность и роды) наступил в 2022.

Предприниматель обратилась в Фонд с заявлением о назначении и выплаты пособия по беременности и родам на основании листка нетрудоспособности, выданного за период с 04.10.2022 по 20.02.2023.

Решением Фонда от 19.04.2023 отказано в назначении выплаты пособия по беременности и родам, отказ мотивирован тем, что право на получение страхового обеспечения у предпринимателя Ермаковой О.Н. возникло с 01.01.2023, тогда как страховой случай наступил в 2022.

Не согласившись с выводами Фонда, предприниматель обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что страховой случай (беременность и роды) наступил в 2022, назначение и выплата пособия Фондом в указанный период не предусмотрена действующим законодательством.

Рассмотрев повторно материалы дела, руководствуясь ст. ст. 2, 4.5, 9, 10, 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон N 255-ФЗ), Правилами уплаты страховых взносов лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2009 N 790, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному и мотивированному выводу о наличии у ИП Ермаковой О.Н. права на получение пособия в спорном периоде (с 01.01.2023 по 20.02.2023).

В соответствии с ч. 5 ст. 13 Закона N 255-ФЗ для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по установленной форме, справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, с места (мест) работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (у других страхователей), а для назначения и выплаты указанных пособий территориальным органом страховщика - справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, и определяемые указанным федеральным органом исполнительной власти документы, подтверждающие страховой стаж.

Поскольку в перечне страховых случаев, приведенном в ст. 1.3 Закона N 255-ФЗ, к таковым отнесены беременность и роды, а не факт выдачи застрахованному лицу листка нетрудоспособности, то для назначения и выплаты пособия по беременности и родам имеет значение наличие самого страхового случая, подтвержденного в установленном порядке медицинской организацией, и уплата застрахованным лицом, добровольно вступившим в правоотношения по обязательному социальному страхованию, страховых взносов за календарный год, предшествующий календарному году обращения за пособием.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона N 255-ФЗ основаниями для отказа в назначении застрахованному лицу пособия по временной нетрудоспособности являются: наступление временной нетрудоспособности в результате установленного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью или попытки самоубийства; наступление временной нетрудоспособности вследствие совершения застрахованным лицом умышленного преступления. Но таких обстоятельств в данном случае суд апелляционной инстанции не установил.

Из материалов дела следует, что 30.06.2022 ИП Ермакова О.Н. добровольно вступила в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и уплатила за 2022 страховые взносы, что не оспаривается Фондом, в связи с чем у нее имеется законное право на получение пособия по беременности и родам с 01.01.2023, то есть со следующего календарного года после уплаты годовой суммы страховых взносов и в период действия листка нетрудоспособности, подтверждающего наступление страхового случая.

То обстоятельство, что листок нетрудоспособности выдан в 2022 году, не может препятствовать реализации гарантированных прав на социальную защиту, предоставляемую гражданам по добровольному социальному страхованию (определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2020 N 310-ЭС19-21957), следовательно, имеются основания для выплаты пособия за период с 04.10.2022 по 20.02.2023.

Доводы кассационной жалобы Фонда о допущенной судом апелляционной инстанции ошибке при применении норм материального права, необоснованном следовании сформированной судебной практикой позиции подлежат отклонению как необоснованные и не свидетельствующие о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятого по делу судебного акта в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 по делу N А40-106413/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Судья

А.Н. Нагорная