Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2021 г. N Ф05-14868/21 по делу N А40-213630/2020

г. Москва

26 июля 2021 г.

Дело N А40-213630/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей: Ворониной Е.Ю., Кочеткова А.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ефимова Ж.В., дов. от 02.02.2021

от ответчика: Мишин В.В., дов. от 31.12.2020

от третьих лиц: не явились, уведомлены

рассмотрев 19 июля 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "ВитаХауз"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 24 марта 2021 года,

в деле по иску ООО "ВитаХауз"

к АО "Р.О.С.Спецтехмонтаж"

о взыскании денежных средств,

третьи лица: ФКП "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации", ФГУП "Главное военно-строительное управление N 4",

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "ВитаХауз" к АО "Р.О.С.Спецтехмонтаж" о взыскании задолженности в размере 23 030 866 руб. 96 коп., пени за период с 26.11.2019 по 20.09.2020 в размере 2 303 086 руб. 70 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ООО "ВитаХауз" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 21.08.2019 между АО "Р.О.С.Спецтехмонтаж" (Заказчик) и ООО "ВитаХауз" (далее - Проектировщик) был заключен Договор N 1920187377792554164000000/251-19-РОС на выполнение проектных и изыскательских работ (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Заказчик поручает, обязуется принять и оплатить, а Проектировщик принимает на себя обязательства собственными и/или привлеченными силами, в соответствии с Заданием на проектирование (Приложение N 1 к Договору) выполнить инженерные изыскания и проектные работы (далее по тексту - "Работы") для строительства объекта "Обустройство территории военного городка N 1 в н.п. Шали Чеченской Республики Российской Федерации" (далее по тексту - "Объект), расположенного на земельном участке по адресу: военный городок N 1, н.п. Шали, Чеченская Республика Российская Федерация.

Результатом Работ, выполняемых Проектировщиком по Договору, являются отчеты по инженерным изысканиям (далее по тексту - "Отчеты по инженерным изысканиям") и проектная документация (далее по тексту - "Проектная документация"), выполненные в соответствии с Заданием на проектирование (Приложения N 1 к Договору), а также требованиями ГОСТов, СНиПов, а также другими нормами, правилами и требованиями к аналогичной документации (в том числе постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 N 87 "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию"), получившие положительные заключения государственной и государственной экологической экспертиз (пункт 1.2. Договора).

Все исключительные права по результатам работ, включая права на его использование в практической реализации проекта по строительству Объекта приобретает Заказчик с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приема выполненных работ (пункт 1.3. Договора).

Сроки выполнения работ определены пунктом 3.1. Договора - дата начала работ 21.08.2019, дата окончания работ 30.11.2019.

Промежуточные сроки выполнения Работ определяются Графиком проектно-изыскательских работ (Приложение N 2 к Договору) (пункт 3.2.).

Согласно пункту 2.1. Договора стоимость Работ, выполняемых Проектировщиком определена Сметой (Приложение N 3 к Договору и составляет 48 013 105 руб. 07 коп.

Первый платеж в размере до 50% от Цены Договора, что составляет 24 006 552 руб. 08 коп., уплачивается Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания Сторонами Договора на основании полученного от Проектировщика счета на оплату при наличии у Поставщика заключенного с уполномоченным Банком договора о банковском сопровождении и открытого в соответствии с Федеральным Законом "О государственном оборонном заказе" в уполномоченном Банке отдельного счета (пункт 2.4. Договора).

В соответствии с пунктом 2.5 Договора Окончательный расчет за выполненные Проектировщиком и принятые Заказчиком работы производится Заказчиком путем перечисления на расчетный счет Проектировщика денежных средств на основании уполномоченных представителями Сторон Акта сдачи-приемки выполненных работ, исполнительной сметы согласованной с государственным заказчиком, счета и счет-фактуры, оформленное в соответствии с требованиями нормативных документов Российской федерации в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приема выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4.7. Договора после получения положительных заключений государственной и государственной экологической экспертиз Проектировщик в течение 3 (трех) рабочих дней от даты более позднего из экспертных заключений направляет Заказчику Проектную документацию и Отчеты по инженерным изысканиям в 5-ти экземплярах на русском языке на бумажных носителях и в 2-х экземплярах на электронном носителе, Акт сдачи-приемки выполненных работ в 3-х экземплярах.

Заказчик в течение 5 рабочих дней после получения указанных документов подписывает Акт сдачи-приемки выполненных работ и направляет один его экземпляр Проектировщику. Получение Проектировщиком подписанного со стороны Заказчика Акта сдачи-приемки выполненных работ является основанием для выставления счета на оплату окончательного расчета.

Обращаясь в суд первой инстанции с настоящим иском, истец указал, что ООО "Вита-Хауз" выполнило изыскательские работы, проектные работы 1-го этапа, включая проекты внутриплощадочных сетей, 9-го этапа, а также Документацию по планировке территории (ДПТ) в полном объеме, что получило положительное заключение экспертизы Минобороны России N 61-1-4-0093-19 на проектные работы 1-го этапа, направленные в адрес ответчика акты не возвращены, что возражений со стороны АО "Р.О.С. Спецтехмонтаж" по качеству выполненных работ не поступило, работы Заказчиком были оплачены только в размере 15 000 000 руб., ввиду чего у истца возникла обязанность по оплате принятых и неоплаченных работ.

При рассмотрении дела судами установлено, что в ноябре 2019 года Истец предоставил Ответчику проектную документацию для получения заключения экспертизы Минобороны России.

Ответчик неоднократно просил Истца исправить путем направления ответственным лицам ООО "Вита-Хауз" требований об устранении недостатков как на адрес электронной почты, так и путем официальной переписки.

Доказательств исправления выявленных ответчиком нарушений истцом в указанные сроки в материалы дела не представлено.

В связи с тем, что Договор был заключен в рамках исполнения государственного контракта по исполнению Гособоронзаказа N 1920187377792554164000000 от 12.07.2019, Ответчик самостоятельно исправил имеющиеся в проектной документации неточности, что и позволило АО "Р.О.С.Спецтехмонтаж" получить положительное заключение экспертизы Минобороны России N 61-1-4-0093-19 на проектные работы 1-го этапа.

По состоянию на 23.12.2019 работы, предусмотренные Договором, Проектировщиком не выполнены надлежащим образом, Заказчику не сданы.

Нарушение Проектировщиком указанного в пунктах 3.1. и 3.2. Договора срока выполнения и сдачи Работ более чем на 20 календарных дней признается существенным нарушением Проектировщиком Договора, что дает Заказчику право на расторжение Договора путем одностороннего отказа от исполнения Договора.

23.12.2019 в адрес Ответчика было направлено уведомление о расторжении Договора, которое получено адресатом 27.12.2019.

Договор считается расторгнутым по истечении 14 календарных дней со дня получения другой Стороной указанного уведомления, если более поздний срок расторжения Договора не указан в уведомлении (пункты 7.2 - 7.3. Договора).

Учитывая вышеизложенное, суды пришли к правильному выводу о том, что Договор расторгнут в одностороннем порядке.

В адрес ответчика истцом после расторжения договора направлялась документация.

Основанием к оплате выполненных работ истец указывает односторонний акт, не подписанный со стороны ответчика, в связи с выявленными недостатками, которые не были устранены.

Суды правильно указали, что направление актов по форме КС-2, КС-3 после расторжения договора не влечет каких-либо юридических последствий для ответчика, равно, как и не порождает обязательство по принятию работ или направлению мотивированного отказа от их приемки в течение срока, установленного договорами.

Доказательств сдачи результата выполненных работ до расторжения договоров истцом в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком спорных работ.

Кроме того, в соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 05.10.2020 по Договору N 1920187377792554164000000/251-19-РОС от 21.08.2019 ООО "Вита-Хауз" признало задолженность перед АО "Р.О.С. Спецтехмонтаж" в размере 15 000 000 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 450.1, 453, 702, 708, 715, 753, 758, 759, 762 ГК РФ, пришли к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку предусмотренные договором работы проектировщик надлежащим образом не выполнил. Договор между сторонами расторгнут в одностороннем порядке. Доказательств сдачи результата выполненных работ до расторжения договора проектировщик не представил.

Заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2021 года по делу N А40-213630/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.