Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2021 г. N Ф05-12692/21 по делу N А40-124603/2020

27 июля 2021 г.

Дело N А40-124603/2020

Резолютивная часть определения объявлена 20 июля 2021 года.

Полный текст определения изготовлен 27 июля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Кобылянского В.В., Ярцева Д.Г.,

рассмотрев 20 июля 2021 года в судебном заседании жалобу Российского Союза Автостраховщиков на определение от 11.06.2021 Арбитражного суда Московского округа о возвращении кассационной жалобы

по иску страхового акционерного общества "ВСК"

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании ущерба,

третье лицо: Митупов Даши-дугар Цыдыпович,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество "ВСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее - ответчик) о взыскании ущерба в размере 475 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен в полном объеме.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А40-124603/2020 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021, решение Арбитражного суда города Москвы отменено по процессуальным основаниям, иск удовлетворен полностью.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2021 возвращена кассационная жалоба РСА в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Законность определения Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2021 о возвращении кассационной жалобы заявителю проверяется в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с жалобой РСА, в которой он просит определение отменить как необоснованное. В обоснование жалобы, ответчик указывает на то, что ходатайство РСА от 25.05.2021 N И-52756 о приобщении к материалам дела оригиналов платежного поручения от 27.04.2021 N 7169, подтверждающего оплату госпошлины за подачу кассационной жалобы, квитанции об отправке жалобы участникам по делу было сдано 25.05.2021 в отделение почтовой связи, что подтверждается распечаткой с сайта, то есть до истечения срока для устранения недостатков, установленного определением Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2021.

Проверив в порядке, установленном статьями 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, вынесенного арбитражным судом кассационной инстанции, обсудив доводы, содержащиеся в жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

В соответствии с положениями частей 1, 2, 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая кассационную жалобу РСА заявителю, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями части 2 статьи 9, части 6 статьи 121, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277, пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", учитывая, что информация об оставлении кассационной жалобы без движения на срок до 07.06.2021 вместе с соответствующим файлом, была размещена 07.05.2021 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте (http://kad.arbitr.ru/), установив, что к указанной в определении кассационного суда дате (07.06.2021) и на дату вынесения определения (11.06.2021) заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, пришел к выводу о наличии основания для возвращения кассационной жалобы в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что им устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения до истечения срока для устранения недостатков, установленного определением Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2021, со ссылкой на список почтовых отправлений, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку из данного списка (пункт 14; исходящие от ответчика почтовые отправления, которые отправлены в Арбитражный суд Московского округа одним списком, не индивидуализированы) с учетом указания нескольких документов без конкретизации номера дела, к которым они относятся, не следует, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения устранены именно по настоящему делу.

Суд кассационной инстанции считает, что при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы нормы процессуального права судом применены правильно.

Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения о возвращении кассационной жалобы, судом не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

При этом суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2021 года по делу N А40-124603/2020 оставить без изменения, жалобу - Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

В.В. Кобылянский Д.Г. Ярцев