Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2021 г. N Ф05-13280/21 по делу N А40-89471/2020

г. Москва

27 июля 2021 г.

Дело N А40-89471/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей: Ворониной Е.Ю., Кочеткова А.А.,

при участии в заседании:

от истца - Кутявина Е.А., доверенность от 07 декабря 2020 года,

от ответчика - Дятский Д.А., доверенность от 03 февраля 2021 года,

рассмотрев 20 июля 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "СтройИдеал"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 03 марта 2021 года,

принятые по иску АО "ГУОВ"

к ООО "СтройИдеал"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "ГУОВ" к ООО "СтройИдеал" о взыскании суммы неустойки по договору от 15.05.2018 N 2018/2-2600 в размере 11.860.929,53 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 15.655.107, 80 руб. за период с 28.05.2018 по 26.03.2020 (с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ООО "СтройИдеал" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили текст мирового соглашения для его утверждения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители истца и ответчика поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд кассационной инстанции считает возможным утвердить предложенную сторонами редакцию мирового соглашения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением, в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Изучив представленное мировое соглашение, суд кассационной инстанции считает, что оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано полномочными лицами.

Судом разъяснены сторонам предусмотренные процессуальным законодательством последствия заключения такого мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты в силу части 2 статьи 150, пункта 6 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ возвращение из федерального бюджета половины уплаченной государственной пошлины предусмотрено только истцу, и только в случае заключения мирового соглашения на стадии судебного производства до вступления в силу решения суда. В данном случае мировое соглашение заключено сторонами уже после вступления в законную силу решения суда первой инстанции.

Вопрос о расходах истца по уплате государственной пошлины при подаче иска урегулирован сторонами в мировом соглашении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2021 года по делу N А40-89471/2020 - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между АО "ГУОВ" и ООО "СтройИдеал" следующего содержания:

"Акционерное общество "Главное управление обустройства войск", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице первого заместителя генерального директора Щукина Сергея Петровича, действующего на основании доверенности N Д-78 от 01.04.2021 г., с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью "СтройИдеал", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице в лице генерального директора Красавцева Олега Борисовича, действующего на основании Устава, с другой стороны,

являющиеся сторонами по делу N А40-89471/2020, рассматриваемому в Арбитражном суде Московского округа по кассационной жалобе Ответчика, совместно именуемые по тексту мирового соглашения "Стороны", заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139-142 АПК РФ, с целью устранения по обоюдному согласию возникших споров, явившихся причиной предъявления иска.

15 декабря 2020 года решением Арбитражного суда города Москвы (далее-Решение) по делу N А40-89471/2020 были полностью удовлетворены исковые требования АО "ГУОВ" к ООО "СтройИдеал", а именно взысканы по договору от 15.05.2018 N 2018/2-2600 (далее-Договор) неустойка в размере 11 860 929,53 рубля, проценты за пользование коммерческим кредитом по ст. 823 ГК РФ в размере 15 655 107, 80 рублей, госпошлина в размере 160 580,00 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 года Решение Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ответчика-без удовлетворения.

2. Стороны пришли к соглашению, что в связи с подписанием сторонами итоговых актов от 14.07.2020 г. на сумму 8 269 107,60 рублей по шифру ЧФ-2018-21 и от 10.04.2020 г. на сумму 67 829 367,60 рублей по шифру ЧФ-2018-22, неустойка за просрочку Ответчиком выполнения работ по Договору и проценты за пользование коммерческим кредитом по ст. 823 ГК РФ подлежат контррасчету.

3. Стороны пришли к соглашению, что в результате контр расчета сумма неустойки за просрочку Ответчиком выполнения работ по Договору составляет 4 879 869,82 рублей, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по ст. 823 ГК РФ составляет 13 496 369,62 рублей.

ИТОГО: 18 376 239,44 рублей.

Ответчик обязуется оплатить Истцу задолженность в сумме 18 376 239, 44 рублей или прекратить обязательство по погашению данной задолженности зачетом встречного однородного требования согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации по настоящему Мировому соглашению в срок до 31.12.2021 года.

4. В результате контррасчета штрафных санкций Истец отказывается от части исковых требований к Ответчику о взыскании неустойки за просрочку Ответчиком выполнения работ по Договору в размере 6 981 059,71 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом по ст. 823 ГК РФ в размере 2 158 738,18 рублей.

Также Истец отказывается от взыскания с Ответчика любых иных штрафных санкций по данному Договору, в том числе процентов, штрафов, неустоек, пени.

5. Судебные расходы распределяются следующим образом:

На основании п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ и пп. 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, 30% сумм, уплаченных сторонами при подаче заявлений, возмещается посредством возврата из федерального бюджета.

Ответчик обязуется прекратить обязательство по оплате судебных расходов в сумме 112 406, 00 рублей зачетом встречного однородного требования согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации по настоящему Мировому соглашению в срок до 31.12.2021 года.

5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Московского округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Арбитражного суда Московского округа.

11. Стороны ходатайствуют об утверждении арбитражным судом мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.".

Производство по делу N А40-89471/2020 - прекратить.