Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2021 г. N Ф05-13530/21 по делу N А40-120864/2020

г. Москва

27 июля 2021 г.

Дело N А40-120864/20

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Кольцовой Н.Н.,

рассмотрев 27 июля 2021 года кассационную жалобу

ОАО "РЖД"

на решение от 30.10.2020 Арбитражного суда города Москвы,

и на постановление от 02.03.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Тверьнефтегаз"

к ОАО "РЖД"

о взыскании пени за просрочку доставки груза,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тверьнефтегаз" (далее - ООО "Тверьнефтегаз", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" пеней за просрочку доставки груза в размере 110 521 руб. 98 коп. (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021, принятыми в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен частично, взысканы пени в размере 100 000 руб. с учетом снижения неустойки в соответствии со статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020 исправлена опечатка в решении суда в наименовании истца.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов кассационной жалобы ОАО "РЖД" ссылается на то, что судами не учтено, что истцом неверно произведен расчет срока доставки груза по накладным N N ЭЭ119342, ЭЧ421049, ЭО823522. Судом также не было учтено, что истцом неверно произведен расчет срока доставки груза по накладным N N ЭЯ130195, ЭЬ616854 по некорректным документам, не относящимся к этим отправкам.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Истцом представлен отзыв на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, в адрес грузополучателя ООО "Тверьнефтегаз" по Северо-Кавказской железной дороге - филиала ОАО "РЖД" с просрочкой в доставке прибывали груженые вагоны в период с августа 2019 года по апрель 2020 года.

Согласно расчету истца, сумма пени составила 110 521 руб. 98 коп.

Удовлетворяя иск о взыскании пени за просрочку доставки груза частично в размере 100 000 руб., суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 33, 97 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проверив расчет пени, признав его правильным, отклонив довод ответчика о том, что по накладным, перечисленным в отзыве, отсутствует просрочка в доставке груза в связи с его необоснованностью, принимая во внимание, что истец договоров о продлении срока доставки грузов с перевозчиком не заключал, при этом заключенный между ОАО "РЖД" и грузоотправителем ООО "Северная Транспортная Компания" договор увеличивает срок доставки вагонов в отношении только собственных (арендованных) вагонов согласно п. 1.1. договора, установив основания для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделали вывод об удовлетворении иска о взыскании пени за просрочку доставки груза частично в размере 100 000 руб.

Судами первой и апелляционной инстанций были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2021 года по делу N А40-120864/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "РЖД" - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Кольцова