Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2021 г. N Ф05-15845/21 по делу N А41-26236/2021

город Москва

2 августа 2021 г.

Дело N А41-26236/21

Арбитражный суд Московского округа в составе: судьи Кочеткова А.А. (единолично),

при участии в заседании: без вызова сторон,

рассмотрев кассационную жалобу СНТ "ПОЛЯНА" на судебный приказ, выданный 13.04.2021 Арбитражным судом Московской области, по заявлению акционерного общества "Мосэнергосбыт" к садоводческому некоммерческому товариществу "ПОЛЯНА"

о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с садоводческого некоммерческого товарищества "ПОЛЯНА" задолженности в размере 443 255 руб. 61 коп. за период с 01.11.2020 по 31.12.2020 и законной неустойки в размере 4 186 руб. 06 коп. за период с 01.02.2021 по 07.04.2021, а так же 5 974 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Арбитражным судом Московской области 13.04.2021 вынесен судебный приказ на взыскание с садоводческого некоммерческого товарищества "ПОЛЯНА" 443 255 руб. 61 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 10.11.2010 N 90254015 за период с 01.11.2020 по 31.12.2020 и 4 186 руб. 06 коп. законной неустойки за период с 01.02.2021 по 07.04.2021, а так же 5 974 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Садоводческое некоммерческое товарищество "ПОЛЯНА" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебный приказ, где должник ссылается на допущенные судом нарушения норм процессуального и материального права, которые повлияли на исход приказного производства, а также на не корректно произведенный взыскателем расчет суммы задолженности и необходимость проведения перерасчета заявленной ко взысканию суммы в сторону ее уменьшения.

В соответствии с часть 2 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на судебный приказ рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 4 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства.

Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебного приказа, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при вынесении судебного приказа и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы (часть 5 статьи 288.1 Кодекса).

По смыслу части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. Требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов (пункты 3 и 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

Признав, что приложенные к заявлению документы подтверждают бесспорность заявленного взыскателем требования, арбитражный суд выдал соответствующий судебный приказ.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют о наличии у заявителя возражений по существу спора, и такие доводы должник в силу абзаца 2 части 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был заявлять в течение 10 дней со дня получения копии приказа.

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства представления в суд возражений в отношении вынесенного судебного приказа, в том числе после установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока и предоставлением мотивированного ходатайства о восстановлении такого срока.

С учетом изложенного, суд округа отклоняет доводы жалобы об отсутствии оснований для вынесения судебного приказа, поскольку такие доводы подлежат заявлению в порядке возражений против исполнения судебного приказа и по существу представляют собой требование о переоценке обстоятельств дела, что выходит за установленные частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы полномочий суда кассационной инстанции.

При этом суд округа учитывает, что само по себе несогласие с судебным приказом не является по смыслу положений статей 288, 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для его отмены судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд округа приходит к выводу, что доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра вступившего в законную силу судебного приказа в порядке кассационного производства, не имеется.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

судебный приказ Арбитражного суда Московской области от 13.04.2021 по делу N А41-26236/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

А.А. Кочетков