Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 июля 2021 г. N Ф05-14921/21 по делу N А40-110389/2020

г. Москва

06 июля 2021 г.

Дело N А40-110389/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Шишовой О.А.,

судей Кобылянского В.В., Ядренцевой М.Д.,

при участии в заседании:

от истца: акционерного общества "Госснабсбыт Якутии" - Малемина Н.В. по доверенности от 25 июня 2021 года,

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Якутское Контейнерное Агентство"- не явился, извещён,

от третьих лиц:

публичного акционерного общества "ТрансКонтейнер"-не явился, извещён,

акционерного общества "АК "Железные дороги Якутии"- не явился, извещён,

рассмотрев 29 июня 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Якутское Контейнерное Агентство"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 18 декабря 2020 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 10 марта 2021 года

по иску акционерного общества "Госснабсбыт Якутии"

к обществу с ограниченной ответственностью "Якутское Контейнерное Агентство"

третьи лица: публичное акционерное общество "ТрансКонтейнер", акционерное общество "АК "Железные дороги Якутии"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Госснабсбыт Якутии" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Якутское Контейнерное Агентство" (далее - ответчик) о взыскании 1.959.573,60 руб. долга по договору от 06.03.2018 N 85/ЯКА об организации перевозок грузов и ответственности за сохранность и использование контейнерного парка публичного акционерного общества "ТрансКонтейнер".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены публичное акционерное общество "ТрансКонтейнер", акционерное общество "АК "Железные дороги Якутии".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021, исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

От представителей сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен подписанный проект мирового соглашения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения,

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом (часть 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции, обсудив условия мирового соглашения, проверив полномочия подписавших его лиц, приходит к выводу о том, что мировое соглашение не нарушает норм действующего законодательства, не нарушает прав других лиц, в связи с чем на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению в согласованной сторонами редакции.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2021 года по делу N А40-110389/2020 подлежат отмене, а производство по делу прекращению в порядке части 2 статьи 150, пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу. Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 150, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Госснабсбыт Якутии" и обществом с ограниченной ответственностью "Якутское Контейнерное Агентство" 25 июня 2021 года на следующих условиях :

г. Москва "25" июня 2021 года

ООО "Якутское Контейнерное Агентство" в лице Генерального директора А.Б. Ковалева, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик", с одной стороны, и АО "Госснабсбыт Якутии" в лице представителя управляющей организации ООО УК "Инициатива" Малеминой Наталии Владимировны, действующей на основании Доверенности от 25.06.2021, именуемое в дальнейшем "Истец", с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. В соответствии с Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 по делу N А40-110389/20-42-998, оставленным без изменения Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию 1 959 573 (Один миллион девятьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 00 коп. предоплаты по Договору об организации перевозок грузов и ответственности за сохранность и использование контейнерного парка ПАО "ТрансКонтейнер" N 85/ЯКА от 06.03.2018 за период с 14.01.2020 по 31.03.2020, а также 32 596 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

2. В соответствии с Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2021 по делу N А40-110389/20-42-998 о взыскании судебных расходов с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 47 876 руб. 00 коп.

3. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 139,140 АПК РФ в целях окончания возникшего спора, а также в целях прекращения обязательств, возникших по основаниям, указанным в пункте 1 и пункте 2 настоящего Мирового соглашения.

4. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, а также от требований о взыскании судебных расходов в полном объеме. Ответчик принимает отказ Истца от исковых требований и требований о взыскании судебных расходов.

5. В качестве урегулирования спора Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей в течение 180 (Ста восьмидесяти) дней с даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения.

6. Истец и ответчик подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не является крупной сделкой, сделкой с заинтересованностью в рамках ФЗ "Об акционерных обществах", не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

7. Сторонам известно, что согласно разъяснениям пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50) мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Согласно разъяснению пункта 13 названного постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Как следует из пункта 20 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50, включение в мировое соглашение условия о полном или частичном отказе истца от заявленных требований само по себе не является основанием для отказа в его утверждении со ссылкой на нарушение части 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку данное положение не предусматривает отказ от иска (полностью или частично) на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции лишь в качестве одностороннего распорядительного действия.

8. Судебные, а также иные расходы Сторон, прямо и/или косвенно связанные с участием в деле N А40-110389/20-42-998, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

9. Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству взыскателя.

10. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Московского округа.

11. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр передается в Арбитражный суд Московского округа для приобщения к материалам делаN А40-110389/20-42-998.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2021 года по делу N А40-110389/2020 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Госснабсбыт Якутии" из дохода федерального бюджета 9778 (девять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 80 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.06.2020 N 1940.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

В.В. Кобылянский М.Д. Ядренцева