Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2021 г. N Ф05-11977/21 по делу N А40-190771/2020

г. Москва

2 августа 2021 г.

Дело N А40-190771/2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Нечаева С.В.,

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 АПК РФ

без вызова сторон

кассационную жалобу ООО "РК СТРОЙ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2021,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021,

по иску ООО "МОСЖИЛСТРОЙ"

к ООО "РК СТРОЙ"

о взыскании денежных средств,

по встречному иску о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "МОСЖИЛСТРОЙ" к ООО "РК СТРОЙ" о взыскании 260 786 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 декабря 2018 года по 22 декабря 2019 года по договору строительного подряда N 29Б/03-17 от 17 марта 2017 года.

ООО "РК СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы со встречным иском о взыскании 247 911 руб. 40 коп. задолженности по договору водоотведения N 11867-23078 от 22 ноября 2018 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2021 года, принятым в порядке упрощенного производства, первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "РК СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объеме и удовлетворении встречного иска.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ, пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются арбитражными судами округов судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "МОСЖИЛСТРОЙ" (Субподрядчик) и ООО "РК СТРОЙ" (Генподрядчик) был заключен договор строительного подряда N 29Б/03-17 от 17 марта 2017 года на выполнение комплекса работ по завершению строительства объекта по адресу: г. Москва, Нагатино-Садовники, мкр.1, корп. 29Б.

С учетом, последнего платежа ответчика от 24 июля 2018 года неоплаченная сумма за выполненные работы по подписанным актам (КС-2, КС-3) составляет 3 423 688 руб. 56 коп.

По акту КС -2, КС-3 от 29 июля 2018 года на сумму 4 056 814 руб. 08 коп. на 29 июля 2018 года -незакрытая часть -1 892 007 руб. 24 коп.

По акту -КС -2, КС-3 от 31 октября 2018 года на сумму 1 347 638 руб. 21 коп. на 31 октября 2018 года- 1 347 638 руб. 21 коп.

По акту -КС -2, КС-3 от 30 ноября 2018 года на сумму 184 043 руб. 11 коп. -184 043 руб. 11 коп. Всего: 3 423 688 руб. 56 коп.

В соответствии с п.11.1 и п. 11.1.1. Договора (порядок расчетов), оплата работ осуществляется в течение восемнадцати рабочих дней с после подписания Генеральным подрядчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат, выполненных за отчетный месяц.

Согласно п. 12.2 Договора, Субподрядчик имеет право предъявить Генеральному подрядчику при нарушении им обязательств по договору, за задержку оплаты выполненных работ на срок свыше 10 календарных дней со дня установленного в п. 11.1.1 -об уплате неустойки в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-191632/19-19-1640 от 23 декабря 2019 года исковые требования ООО "МОСЖИЛСТРОЙ" удовлетворены в части, суд взыскал с ООО "РК СТРОЙ" в пользу ООО "МОСЖИЛСТРОЙ" 3 423 688 руб. 56 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 118 руб. 44 коп.

Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "РК Строй" удовлетворил. Взыскал с ООО "МОСЖИЛСТРОЙ" в пользу ООО "РК СТРОЙ" 3 102 816 руб. 04 коп. задолженности за оказанные услуги по организации строительства, 279 098 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 мая 2018 года по 16 сентября 2019 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 сентября 2019 года по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 910 руб. 00 коп.

С учетом произведенного судом взаимозачета требований взыскано с ООО "РК СТРОЙ" в пользу ООО "МОСЖИЛСТРОЙ" 41 982 руб. 58 коп.

Соответственно оплата работ на сумму 3 423 688 руб. 56 коп. произведена 23 декабря 2019 года.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 333, 746 ГК РФ, правомерно удовлетворили первоначальные исковые требования о взыскании процентов в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ за период с 11 декабря 2018 года по 22 декабря 2019 года, включительно.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды указали следующее.

Встречные исковые требования заявлены о взыскании задолженности по договору водоотведения N 11867-23078 от 22 ноября 2018 года.

Вместе с тем истец по встречному иску утверждает, что договор строительного подряда N 29Б/03-17 от 17 марта 2017 года расторг в октябре 2018 года (письмо отказ от 17 октября 2018 года N 3931).

При этом ООО "РК СТРОЙ" в обоснование требований расходов приводит договор от 22 ноября 2018 года между ГУП "Мосводосток" и ООО "РК СТРОЙ" стороной которого ООО "МОСЖИЛСТРОЙ" не является. Все акты по указанному договору от ноября 2018 года.

Соответственно ООО "МОСЖИЛСТРОЙ" не обязано нести расходы ООО "РК СТРОЙ" по договору с третьими лицами.

ООО "РК СТРОЙ" генеральный подрядчик и соответственно он должен обеспечить условия для проведения работ подрядчиком -ООО "МОСЖИЛСТРОЙ", то есть обеспечить условия для производства работ.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права и по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2021 года по делу N А40-190771/20 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья

С.В. Нечаев