Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2021 г. N Ф05-18405/21 по делу N А40-87411/2020

г. Москва

3 августа 2021 г.

Дело N А40-87411/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02.08.2021.

Полный текст постановления изготовлен 03.08.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой И.В.

судей Беловой А.Р. и Красновой С.В.

при участии в заседании:

от заявителя - не явился, извещен

от заинтересованного лица - не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании 02.08.2021 кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты" (заявителя) на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2021 по делу N А40-87411/2020 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты" об отмене Арбитражного решения от 25.02.2020 по делу N V2019/033

заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Сименс",

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Сименс Нефтегаз и Энергетика",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты" (далее - заявитель, ООО "Каспийская Энергия Проекты") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене решения Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма от 25.02.2020 по делу N V2019/033 о взыскании арбитражных расходов в размере 99 502 евро, 59 521 евро, 59 521 евро, административного сбора 39 705 евро, расходов ответчика 295 340,13 евро.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сименс" (далее - ООО "Сименс"), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сименс Нефтегаз и Энергетика".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2021 в удовлетворении заявления ООО "Каспийская Энергия Проекты" об отмене решения Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма от 25.02.2020 по делу N V2019/033 отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отмене решения Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма от 25.02.2020 о взыскании арбитражных расходов по делу N V2019/033. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права и указывает, что суд первой инстанции обязан был приостановить производство по делу, с учетом того, что сведения о деле N А06-2352/2020 суду первой инстанции были известны, что привело к вынесению необоснованного и незаконного судебного акта.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

До рассмотрения кассационной жалобы от ООО "Сименс" поступил отзыв с доказательствами заблаговременного направления копии отзыва лицам, участвующим в деле, который приобщен судебной коллегией к материалам дела.

Лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей этих лиц.

Обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской законность определения суда первой инстанции, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения по заявленным в жалобе доводам, поскольку считает, что судом при рассмотрении настоящего дела была дана правильная квалификация спорным правоотношениям сторон, применены подлежащие применению нормы материального права, установлены все имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства, не допущено таких нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.02.2020 Арбитражным институтом Торговой палаты г. Стокгольма принято решение, в соответствии с которым требования ООО "Каспийская Энергия Проекты" к ООО "Сименс" оставлены без удовлетворения в полном объеме.

Вышеуказанным решением суда с ООО "Каспийская Энергия Проекты" в пользу ООО "Сименс" взыскано 295 340,13 евро расходов, понесенных в рамках третейского разбирательства.

Обращаясь в суд первой инстанции с заявлением об отмене решения Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма от 25.02.2020 по делу N V2019/033 о взыскании арбитражных расходов на основании подпункта 4 пункта 3 и подпункта 2 пункта 4 статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "Каспийская Энергия Проекты", ссылался на что, то указанное решение противоречит публичному порядку Российской Федерации, а именно: суд вынесший решение не обладал статусом постоянно действующего, судом нарушены принципы состязательности, лишения заявителя судебной защиты с несоответствием принципа публичного порядка.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 07.07.1993 N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже", принимая во внимания разъяснения, содержащиеся в пунктах 1 и 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража", учитывая, что в рамках дела N А06-2352/2020 удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение оспариваемого арбитражного решения, при этом судами признано, что арбитражное решение от 25.02.2020 N V2019/033 было вынесено в соответствии с регламентом иностранного арбитражного учреждения, а доказательств, подтверждающих доводы о том, что при вынесении решения был нарушен публичный порядок Российской Федерации, не представлено, судебные акты по делу N А06-2352/2020 вступили в законную силу, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления,

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение является законным и обоснованным, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены отсутствуют.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2021 по делу N А40-87411/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

И.В. Лазарева

Судьи

А.Р. Белова С.В. Краснова