Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2021 г. N Ф05-15342/21 по делу N А40-192982/2020

г. Москва

03 августа 2021 г.

Дело N А40-192982/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Стрельникова А.И.,

судей Бочаровой Н.Н., Кочеткова А.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сыров С.В., дов. от 14.01.2021 г.;

от ответчиков: 1. ФГКУ "Специальное ТУИО" МО РФ - Скуратова Е.А., дов. N 24 от 15.06.2021 г.; 2. МО РФ - Скуратова Е.А., дов. N 207/5/Д\87 от 17.11.2020 г.,

рассмотрев 27 июля 2021 года в судебном заседании кассационные жалобы

Министерства обороны Российской Федерации и ФГКУ "Специальное ТУИО" Министерства обороны России

на решение от 13 января 2021 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 08 апреля 2021 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску ООО "УК Август ЖКХ"

к ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России, Минобороны России

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК Август ЖКХ" обратилось с иском к ФГКУ "Специальное ТУИО" Министерству обороны Российской Федерации и Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности с ФГКУ "Специальное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской Федерации задолженности в размере 202.495 руб. 35 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от13 января 2021 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме (т.7, л.д. 105-109).

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2021 года судом был произведен переход к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку настоящий спор был заявлен о взыскании денежных средств с казенного учреждения, а при недостаточности средств казенного учреждения с главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, тогда как согласно ч. 4 ст. 227 АПК РФ, не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела, связанные с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (т.7, л.д. 134-135).

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2021 года указанное решение было отменено и принято новое решение об удовлетворении иска в полном объеме (т.3, л.д. 141-144).

Не согласившись с принятым постановлением, ответчики обратились с кассационной жалобой, в которой указывают на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просили обжалуемое постановление отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчиков поддержал доводы жалоб в полном объеме.

Представитель истца в заседании суда против доводов кассационной жалобы возражал, в том числе и по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления (по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ООО "УК Август ЖКХ" (истец) является управляющей организацией многоквартирных домов, расположенных по адресам: Московская область, г. Подольск, ул. Академика Доллежаля д. 13, Московская область, г. Подольск, ул. Генерала Смирнова д. 14, Московская область, бульвар 65-летия Победы д. 7 корпус 1, что подтверждается протоколами общих собраний собственников помещений в данных домах, договорами управления в данных домах, правовыми заключениями Главного управления Московской области "Государственной жилищной инспекции Московской области", согласно которым процедура проведения общего собрания по вопросу повестки дня, в том числе избрания управляющей организации - ООО "УК Август ЖКХ" для управления данными многоквартирными домами, проведены в соответствии с Жилищным законодательством РФ, а также подтверждается сведениями официального сайта Госжилинспекции Московской области - gzhi.mosreg.ru; сведениями с сайта Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ) - https://dom.gosuslugi.ru. При этом в данных домах располагаются квартиры, принадлежащие Министерству обороны РФ и находящие в оперативном управлении ФГКУ "Специальное ТУИО" Министерства обороны РФ, что подтверждается сведениями Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии России. Так, истец указал, что ФГКУ "СПЕЦИАЛЬНОЕ ТУИО" Министерства обороны РФ (ответчик) в период с 01.01.2020 по 31.07.2020 не оплачивало коммунальные услуги за указанные в иске квартиры, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 202.495 руб. 35 коп. Претензия, направленная в адрес ФГКУ "СПЕЦИАЛЬНОЕ ТУИО" Министерства обороны РФ, была оставлена последним без удовлетворения. Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца с настоящим иском, который был удовлетворён в полном объеме, что подтверждается постановлением по делу. При этом суд в обжалуемом акте, удовлетворяя исковые требования, руководствуясь ст.ст. 210, 249, 309, 310, 330, 399 ГК РФ, ст.ст. 36, 37, 39, 153, 154, 158 ЖК РФ, правомерно исходил из того, что факт наличия задолженности в заявленном размере был подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, при этом ответчиками доказательств отсутствия задолженности не было представлено, тогда как именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Кроме того, следует указать и о том, что от ответчиков претензий к истцу относительно предоставленных услуг не поступало.

Таким образом, суд правомерно установил, что в данном случае в силу закона субсидиарную ответственность по обязательствам ФГКУ "Специальное ТУИО" Министерства обороны России несет собственник его имущества - Министерство обороны Российской Федерации, поскольку в соответствии с п.п. 9. 10. "Положения о Министерстве обороны РФ", Министерство обороны РФ является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства обороны и реализацию возложенных на него полномочий, в связи с чем задолженность за оказанные жилищные и коммунальные услуги за период с 01.01.2020 по 31.07.2020 в размере 202.495 руб. 35 коп. была обоснованно взыскана с ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской Федерации, с чем в настоящее время согласна и кассационная коллегия.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований, с чем в настоящее время согласна и кассационная коллегия.

Что же касается иных доводов кассационных жалоб, то суд кассационной инстанции исходит из следующего. Так, пунктом 2 статьи 287 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими. Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого судебного акта лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия проверяемого акта нормам материального и процессуального прав и не вправе осуществлять исследование и оценку судом кассационной инстанции обстоятельств, не установленных нижестоящими судебными инстанциями.

Таким образом, кассационная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции установил все обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом иная оценка заявителями жалоб установленных судом фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки. При таких обстоятельствах кассационная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Следовательно, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им была дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Нарушений указанных норм права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено, хотя об обратном и было указано в жалобах заявителями по делу.

При этом доводы кассационных жалоб подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2021 года по делу N А40-192982/2020 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И. Стрельников

Судьи

Н.Н. Бочарова А.А. Кочетков