Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2021 г. N Ф05-16793/21 по делу N А40-124604/2020

город Москва

06 августа 2021 г.

Дело N А40-124604/2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Шишовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

без вызова сторон кассационную жалобу Российского Союза Автостраховщиков

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 06 ноября 2020 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 08 апреля 2021 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску страхового акционерного общества "ВСК"

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ: страховое акционерное общество "ВСК" (далее - истец, САО "ВСК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков (далее - ответчик, РСА) задолженности в размере 265 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021, исковые требования удовлетворены.

РСА обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы, ответчик указывает на необоснованный отказ судов в переходе к рассмотрению дела по правилам общего искового производства, считает, что заявленное событие не может быть признано страховым случаем, поскольку обязанность по страхованию гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия отсутствует.

Истец представил отзыв на кассационную жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами, 16.10.2016 года, по адресу: г. Балашов, ул. Ленина, 210, произошло дорожно -транспортное происшествие, в котором мопед YX48Q, без государственного регистрационного номера под управлением водителя Бессонова В.В. совершил наезд на пешехода Жеребцова А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью Жеребцова А.А.

Согласно документам компетентных органов причиной ДТП явилось нарушение пунктов 10.1 и 4.6 части 1 ПДД РФ водителя Бессонова В.В.

01.03.2019 между САО "ВСК" и Российским союзом автостраховщиков (РСА) заключен договор N 3067-КВ по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат (далее - договор).

САО "ВСК" на основании действующего законодательства, рассмотрев предоставленные документы, признало произошедшее дорожно-транспортное страховым случаем и произвело компенсационную выплату в размере 265000 рублей в пользу Жеребцова А.А., что подтверждается платежным поручением N 33671 от 30.04.2019.

В адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием о возмещении произведенной компенсационной выплаты. Отказ ответчика в произведении компенсационной выплаты истцу послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды исходили из того, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно статьи 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с указанным Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования не может быть осуществлено.

В пункте 1 статьи 18 Закона об ОСАГО установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Компенсационные выплаты осуществляются РСА при наличии документов, подтверждающих право потерпевшего на получение компенсационной выплаты, а также обосновывающих размер заявленных требований.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500000 рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, условия договора от 01.03.2019 N 3067-КВ, руководствуясь статьями 964, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 3, 7, 12, 18, 19, 20 Закона об ОСАГО, суды обеих инстанций, принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 2.3.3 договора, РСА обязан возмещать истцу понесенные расходы в размере осуществленных компенсационных выплат, оплаченных неустоек (пени), финансовых санкций, штрафов и иных выплат, в размере и порядке, установленном разделом 3 договора, пришли к выводу, что в данном случае РСА обязан оплатить расходы САО "ВСК" как агенту согласно условиям действующего договора, поскольку потерпевший предоставил документы, позволяющие истцу установить факт причинения потерпевшему вреда в заявленном происшествии (страховом событии), принять решение о правомерности и обоснованности осуществления компенсационной выплаты по такому событию и определить размер компенсационной выплаты. Данное обстоятельство соотносится с условиями действующего между сторонами договора (пункт 2.1 приложение N 3).

При изложенных обстоятельствах суды пришли к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу и с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, а также иное толкование норм материального права.

Так, суд апелляционной инстанции отклонил довод РСА о том, что обязанность по страхованию гражданской ответственности виновника ДТП отсутствует, поскольку не указаны технические характеристики мопеда Yinxiang.

Описка в указании наименования сторон по делу, допущенная судом апелляционной инстанции в мотивировочной части постановления, не может быть принята во внимание, поскольку не затрагивает сути обжалованного судебного акта и не может являться основанием для его отмены. Кроме того, истец и ответчик не лишены права обратиться в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении описки в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем иное толкование ответчиком норм материального и процессуального права, а равно иная оценка представленных в материалы дела документов не является предусмотренным положениями статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание положения статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами, судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, равно как и оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06 ноября 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2021 года по делу N А40-124604/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

О.А. Шишова