Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 августа 2021 г. N Ф05-18073/21 по делу N А41-48866/2020

г. Москва

9 августа 2021 г.

Дело N А41-48866/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Петровой В.В., Ярцева Д.Г.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

рассмотрев 02 августа 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу Администрации городского округа Долгопрудный Московской области

на решение от 02.02.2021 Арбитражного суда Московской области,

и на постановление от 19.04.2021

Десятого арбитражного апелляционного суда,

по иску Администрации городского округа Долгопрудный Московской области

к АО "Вегетта"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

третье лицо: ОАО "РЖД",

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Долгопрудный Московской области (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Акционерному обществу "Вегетта" (далее - АО "Вегетта", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 50:42:0000000:78661 в размере 19 494 651,53 руб., за период с 31.05.2007 по 05.03.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 247 593,11 руб. за период с 06.03.2018 по 29.07.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "РЖД".

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взысканы неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером 50:42:0000000:78661 в размере 1 421 580, 60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 236 790, 46 руб. за период с 06.03.2018 по 29.07.2020. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судами норм материального права, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование доводов кассационной жалобы истец ссылается на то, что железнодорожные пути с кадастровым номером 50:42:0040147:387 не были привязаны к земельному участку с кадастровым номером 50:42:0000000:78661, таким образом, истец не мог знать об их использовании ответчиком. Данный факт стал известен Администрации из сообщения АО "Вегетта" от 17.01.2018 N 09/18, являющегося приложением к заявлению ответчика от 17.01.2018 об оказании государственной услуги. Истец узнал о нарушении своего права после 17.01.2018.

Представители сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, в соответствии с договором аренды от 06.03.2018 N 9/18 (далее - договор) АО "Вегетта" предоставлен в аренду земельный участок площадью 30 000 кв. м, с кадастровым номером 50:42:0000000:78661, категория земель "земли населенных пунктов", с видом разрешенного использования "железнодорожный транспорт", расположенный по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, мкр. Шереметьевский, ул. Южная, д 1.

В соответствии с пунктом 1.3 договора вышеуказанный земельный участок предоставляется для эксплуатации внутрибазовских железнодорожных путей с кадастровым номером 50:42:0040147:387.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости внутрибазовские железнодорожные пути (кадастровый номер 50:42:0040147:387) принадлежат АО "Вегетта" на праве собственности, о чем 31.05.2007 внесена запись в ЕГРП.

Претензией от 05.06.2020 Администрация уведомила о наличии у АО "Вегетта" неосновательного обогащения по ставкам арендных платежей за использование земельного участка.

Поскольку указанные требования АО "Вегетта" в добровольном порядке не исполнены, Администрация обратилась с иском в суд.

Удовлетворяя требования Администрации о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 195, пункта 1 статьи 196, абзаца 2 пункта 2 статьи 199, пункта 1 статьи 200, статьи 207, статьи 395, пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 7 пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, установив, что право пользования земельным участком в период с 31.05.2007 по 05.03.2018 АО "Вегетта" в установленном законом порядке не оформлено, признав, что неосновательное обогащение было правомерно рассчитано истцом в размере подлежащей внесению арендной платы, которая исчисляется в соответствии с нормативными правовыми актами Московской области (Закон Московской области "О регулировании земельных отношений в Московской области"), исходя из того, что настоящее исковое заявление подано в Арбитражный суд Московской области через систему "Мой Арбитр", 30.07.2020, таким образом, настоящий иск подан в суд за период взыскания с 31.05.2007 по 29.07.2017 за пределами срока исковой давности, пришли к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 421 580, 60 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 236 790, 46 руб. за период с 06.03.2018 по 29.07.2020.

Довод заявителя о том, что истец узнал о нарушении своего права после 17.01.2018 года, обосновывая это тем, что ранее у Администрации имелась информация о постоянном (бессрочном) пользовании данной территорией ОАО "РЖД", в связи с чем срок исковой давности должен течь с этого момента согласно статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотрен судом апелляционной инстанции и отклонен, так как истцом не представлено в материалы дела никаких доказательств, подтверждающих указанную информацию.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции исходя из доводов кассационной жалобы не установлено, как и не установлено нарушений судами норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Указание судов первой и апелляционной инстанций в судебных актах относительного ходатайства о восстановлении срока исковой давности, не привело к принятию неправильного судебного акта.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2021 года по делу N А41-48866/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации городского округа Долгопрудный Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

В.В. Петрова Д.Г. Ярцев