Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 августа 2021 г. N Ф05-16441/21 по делу N А40-193822/2020

город Москва

9 августа 2021 г.

Дело N А40-193822/2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Кочеткова А.А.,

без вызова сторон,

рассмотрев 09 августа 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу Министерства экономического развития Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2021 года, принятые в порядке упрощенного производства

по иску ООО "НИИ экономики связи и информатики "Интерэкомс"

к Министерству экономического развития Российской Федерации

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НИИ экономики связи и информатики "Интерэкомс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству экономического развития Российской Федерации о взыскании неустойки в размере 145 617 руб. 35 коп. по государственному контракту от 22.10.2018 N ГК-164/АТ/Д21 за период с 27.12.2018 по 26.01.2020.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2021 года, оставленным без изменения Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2021 года, иск удовлетворен в полном объеме.

Дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с решением и постановлением судов, Министерство экономического развития Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт.

В качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов ответчик ссылается на неправильное применение судами норм материального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы.

Согласно абзацу второму пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по общему правилу, после вступления в силу данного Закона установленный им процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении, в том числе жалобы, поданной в арбитражный суд кассационной инстанции, и в том случае, если она была подана до вступления в силу Закона N 451-ФЗ.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 451-ФЗ) кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 451-ФЗ) основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Министерством экономического развития Российской Федерации и ООО "НИИ экономики связи и информатики "Интерэкомс" заключен Государственный контракт N ГК-164/АТ/Д21 от 22.10.2018, согласно которому Исполнитель по заданию Заказчика обязался выполнить научно-исследовательскую работу в интересах Министерства экономического развития Российской Федерации в 2018 году по теме: "Разработки рекомендаций по формированию методики оценки эффективности реализации государственной программы Российской Федерации (государственных программ), осуществляемых ответственным исполнителем государственной программы Российской Федерации", шифр темы 1302-19-18 (далее- НИР) и передать Заказчику полученные при выполнении НИР результаты в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Заказчик обязался принять и оплатить надлежащим образом выполненную НИР в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2019 по делу N А40-81584/19-182-716 удовлетворены исковые требования ООО "НИИ экономики связи и информатики "Интерэкомс" о взыскании с Министерства экономического развития Российской Федерации задолженности по Государственному контракту N ГК-164-АТ/Д21 от 22.10.2018 в размере 3 677 206 руб. 08 коп.

Согласно пункту 3.5. Контракта оплата выполненной работы производится заказчиком в течение 5 календарных дней с момента приемки работы и составления акта. При рассмотрении дела N А40-81584/19-182-716 Арбитражным судом города Москвы установлено, что выполненные истцом работы должны были быть приняты ответчиком 21.12.2018, следовательно, срок для оплаты работ по Контракту истекал 26.12.2018. Указанное решение суда исполнено Министерством экономического развития Российской Федерации только 27.01.2020 (платежное поручение N 460991 от 27.01.2020) на основании предъявленного исполнительного листа по делу.

Истец, полагая, что ответчиком допущена просрочка оплаты работ за период с 27.12.2018 по 26.01.2020, в порядке досудебного урегулирования спора направил ответчику претензию N 17-65 от 13.08.2020 с требованием о взыскании неустойки в размере 145 617 руб. 35 коп., которая последним оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, суды первой и апелляционной инстанции пришли к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку обоснованно признал заявленный размер неустойки арифметически верным и обоснованным, не усмотрев правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Судами не допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии обжалуемых судебных актов не установлено.

По существу доводы ответчика выражают несогласие с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела, что не свидетельствует о наличии предусмотренных частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании вышеизложенного, проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе и с учетом положений части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284 - 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2021 года по делу N А40-193822/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

А.А. Кочетков