Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2021 г. N Ф05-17136/21 по делу N А40-180181/2020

г. Москва

10 августа 2021 г.

Дело N А40-180181/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04.08.2021.

Полный текст постановления изготовлен 10.08.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Горшковой М.П., Стрельникова А.И.

при участии в заседании:

от истца - Вдовина М.Н. дов-ть от 94.08.2021 N 120,

от ответчика - Кайль Е.А. дов-ть от 17.11.2020,

рассмотрев 04 августа 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

публичного акционерного общества "Газпром автоматизация"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2021,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021,

по иску публичного акционерного общества "Газпром автоматизация"

к акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "ОмЭнергоПром"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Газпром автоматизация" (далее - истец, ПАО "Газпром автоматизация") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "ОмЭнергоПром" (далее - ответчик, АО "НПП "ОмЭнергоПром") о взыскании суммы невозвращенного аванса в размере 17 369 457 рублей 53 копеек; стоимости невозвращенных материалов в размере 121 814 рублей 19 копеек; процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму невозвращенного аванса в размере 147 948 рублей 87 копеек; процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму стоимости невозвращенных материалов в размере 1 052 рублей 56 копеек.

Ответчик заявил встречное исковое заявление о взыскании денежных средств в размере 8 617 679 рублей 96 копеек - стоимость выполненных, но неоплаченных работ по дополнительному соглашению от 09.10.2017 N 5 к договору строительного подряда от 24.05.2017 N 24/063217.

Судом встречный иск возвращен заявителю.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истцу взысканы стоимость невозвращенных материалов в размере 121 814 рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ПАО "Газпром автоматизация" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального и процессуального права, не выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Истец не согласен с выводами судов о том, что договор является действующим, поскольку правоотношения сторон прекращены.

АО "НПП "ОмЭнергоПром" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором выразило несогласие с доводами кассационной жалобы, считает принятые акты законными и обоснованными.

В судебном заседании кассационной инстанции представители от истца и ответчика поддержали свои позиции по делу, возражая против доводов другой стороны, изложенные соответственно в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в обоснование исковых требований истец указывает, что между ПАО "Газпром автоматизация" (далее - генеральный строительный подрядчик,) и АО "НПП "ОмЭнергоПром" (далее - подрядчик) заключен договор строительного подряда от 24.05.2017 N 24/063217 на выполнение работ по строительству объекта комплекс ЭЛОУ-АВТ, расположенного на территории действующего предприятия АО "Газпромнефть-ОНПЗ" по адресу: 644040, г. Омск, пр. Губкина, д. 1.

Согласно пункту 2.2 договора подряда в порядке и на условиях, установленных договором, подрядчик обязуется на основании согласованных сторонами дополнительных соглашений выполнить строительно-монтажные работы на объекте, а генеральный строительный подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями договора и соответствующего дополнительного соглашения.

В рамках дополнительного соглашения от 11.10.2017 N 6 к договору для выполнения строительно-монтажных работ генеральный строительный подрядчик передал подрядчику на "давальческих условиях" материалы, на общую сумму 5 731 983 рублей 68 копеек по следующим накладным:

- от 30.11.2017 N ГА 000000094 на сумму 5 610 169 рублей 49 копеек,

- от 02.07.2018 N ГА 000000217 на сумму 121 814 рублей 19 копеек.

По условиям пункта 9.4 договора подряда для выполнения строительно-монтажных работ генеральный строительный подрядчик передает подрядчику материалы на "давальческих условиях" по накладной формы N М-15.

Согласно пункту 21.2 договора подряда подрядчик обязан использовать предоставленный генеральным строительным подрядчиком материал и оборудование экономично и расчетливо, после окончания работы представить генеральному строительному подрядчику отчет о расходовании материалов и оборудования, а также возвратить их остаток. Отчет о вовлечении материалов и оборудования в производство, переданных генеральным строительным подрядчиком подрядчику на давальческой основе предоставляется генеральному строительному подрядчику со справкой о стоимости выполненных работ (КС-3).

Работы по дополнительному соглашению от 11.10.2017 N 6 подрядчиком выполнены и приняты генеральным строительным подрядчиком в полном объеме, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ от 22.12.2017 N 1 и актом о приемке выполненных работ от 22.12.2017 N 1.

При сдаче-приемке работ подрядчик представил генеральному строительному подрядчику отчет о расходовании материалов и оборудования на сумму 5 610 169 рублей 49 копеек. На оставшуюся сумму 121 814 рублей 19 копеек отчет о расходовании материалов, переданных по накладной от 02.07.2018 N ГА 000000217, не представлен и возврат материалов (при наличии остатков) не произведен.

В адрес подрядчика была направлена претензия от 22.05.2020 N МИ/31/7344 с требованием возвратить давальческие материалы в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения претензии, в случае их невозврата возместить генеральному строительному подрядчику их стоимость в размере 121 814 рублей 19 копеек в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения претензии.

Претензия подрядчиком получена 02.06.2020, что подтверждается почтовым уведомлением (срок исполнения 02.07.2020), но ответ на претензию не поступил, требования в установленные сроки не удовлетворены.

Кроме того, по дополнительному соглашению от 01.06.2017 N 1/1 к договору подряда подрядчик принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по объекту комплекс ЭЛОУ-АВТ, расположенному на территории АО "Газпромнефть-ОНПЗ" по адресу: 644040, г. Омск, пр. Губкина, д. 1 (Временные здания и сооружения. Планшет N 80, 102).

Предварительная цена работ по дополнительному соглашению N 1/1 составляла 51 676 255 рублей 08 копеек.

В соответствии с пунктом 5 дополнительного соглашения 1/1 генеральный строительный подрядчик в счет цены по дополнительному соглашению производит оплату аванса с последующим удержанием его в пропорциональных размерах из оплачиваемых работ в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней с момента подписания дополнительного соглашения.

Генеральный строительный подрядчик произвел оплату аванса в размере 20 000 000 рублей.

Работы по дополнительному соглашению N 1/1 подрядчиком выполнены и приняты генеральным строительным подрядчиком в полном объеме на общую сумму 27 536 767 рублей 92 копейки, что подтверждается актами КС-2, КС-3 от 31.08.2017, от 25.10.2017, от 22.12.2017, от 20.03.2018.

Генеральный строительный подрядчик в счет цены по дополнительному соглашению N 1/1 перечислил в совокупности подрядчику денежные средства в размере 36 879 351 рубля 71 копейки, сумма излишне уплаченных денежных средств по дополнительному соглашению N 1/1 составила 8 372 749 рублей 63 копейки.

По дополнительному соглашению от 26.01.2018 N 11 подрядчик принял на себя обязательства выполнить общестроительные работы по объекту комплекс ЭЛОУ-АВТ. Временные здания и сооружения, расположенные на территории АО "Газпромнефть-ОНПЗ" по адресу: 644040, г. Омск, пр. Губкина, д. 1 (Площадки хранения ТМЦ, временные дороги. Планшет 102. Площадки, временные дороги). Предварительная цена работ по дополнительному соглашению N 11 составляла 1 705 398 рублей 54 копейки.

В соответствии с пунктом 5 дополнительного соглашения N 11 погашение аванса происходит путем пропорционального уменьшения оплаты выполненных работ за отчетный период по справке о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3). Сумма аванса к зачету определяется путем умножения сумм полученных авансовых платежей (нарастающим итогом) на отношение стоимости выполненных работ и затрат за соответствующий период к общей цене работ по договору подряда.

Генеральный строительный подрядчик произвел оплату аванса в размере 1 500 000 рублей (платежное поручение от 23.04.2018 N 5580).

Работы по дополнительному соглашению N 11 подрядчиком выполнены и приняты генеральным строительным подрядчиком в полном объеме на общую сумму 974 676 рублей 46 копеек, что подтверждается актами КС-2, КС-3 от 20.04.2018. Сумма излишне уплаченных денежных средств по дополнительному соглашению N 11 составляет 508 509 рублей 32 копейки.

По дополнительному соглашению от 16.05.2018 N 15 подрядчик принял на себя обязательства выполнить общестроительные работы по объекту комплекс ЭЛОУ-АВТ. Временные здания и сооружения, расположенные на территории АО "Газпромнефть-ОНПЗ" по адресу: 644040, г. Омск, пр. Губкина, д. 1, в соответствии с рабочей документацией (ONPZ-ORE-RD-0000-ООО-ГПЗ, OТPZ-ORE-RD-0000-ООО-ГШ). Предварительная цена работ по дополнительному соглашению N 15 составляла 28 381 620 рублей 51 копейка.

В соответствии с пунктом 5 дополнительного соглашения N 15 погашение аванса происходит путем пропорционального уменьшения оплаты выполненных работ за отчетный период по справке о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3). Сумма аванса к зачету определяется путем умножения сумм полученных авансовых платежей (нарастающим итогом) на отношение стоимости выполненных работ и затрат за соответствующий период к общей цене работ по договору подряда.

Генеральный строительный подрядчик произвел оплату аванса в размере 22 312 074 рублей 06 копеек, работы по дополнительному соглашению N 15 подрядчиком выполнены и приняты генеральным строительным подрядчиком в полном объеме на общую сумму 16 227 354 рублей 10 копеек, что подтверждается актами КС-2, КС-3 от 20.07.2018, от 20.09.2018, от 20.01.2019.

Генеральный строительный подрядчик в счет цены по дополнительному соглашению N 15 перечислил подрядчику денежные средства в размере 25 782 372 рубля. Сумма излишне уплаченных денежных средств по дополнительному соглашению N 15 составляет 8 488 198 рублей 58 копеек.

В адрес АО "НПП "ОмЭнергоПром" ранее были направлены письма с просьбой вернуть излишне уплаченные денежные средства по договору подряда от 24.05.2017 N 24/063217 (от 27.12.2019 Исх. N ДН/14/23603), между тем, денежные средства не возвращены. При этом между сторонами имеется подписанный акт сверки взаимных расчетов за 2019 год, согласно которому по состоянию на 31.12.2019 АО "НПП "ОмЭнергоПром" подтверждает наличие задолженности перед ПАО "Газпром автоматизация" в размере 17 369 457 рублей 53 копеек.

При указанных обстоятельствах в адрес подрядчика была направлена досудебная претензия от 09.06.2020 N МИ/31/8207 с требованием осуществить возврат излишне уплаченных денежных средств в размере 17 369 457 рублей 53 копейки в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения претензии.

По условиям дополнительных соглашений от 01.06.2017 N 1/1, от 26.01.2018 N 11, от 16.05.2018 N 15 окончательная стоимость работ определяется по фактически выполненным работам на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и справок стоимости выполненных работ формы КС-3.

В случае выявления необходимости выполнения дополнительных работ подрядчик должен получить от генерального строительного подрядчика письменное одобрение, которое является основанием выполнения работ, а в дальнейшем основанием корректировки стоимости и заключения дополнительного соглашения.

Поскольку иные работы, помимо принятых генеральным строительным подрядчиком, выполнению не подлежат, у подрядчика отсутствуют правовые основания удержания денежных средств в размере 17 369 457 рублей 53 копейки, истец обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в порядке положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 702, 711, 713, 745, 746, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что заключенный сторонами договор не прекращен, является действующим, доказательств его расторжения или прекращения его действия сторонами в материалы дела не представлено, пришли к выводу об отсутствии у ответчика обязанности по возврату суммы перечисленного аванса, в связи с чем в удовлетворении требований в указанной части отказали.

Удовлетворяя исковые требования в части возмещения стоимости невозвращенных материалов в размере 121 814 рублей 19 копеек, суды исходили из того, что подрядчиком не представлен отчет о расходовании материалов и оборудования на указанную сумму, принимая во внимание факт оплаты генеральным строительным подрядчиком работ по дополнительному соглашению от 11.10.2017 N 6 и учитывая отсутствие доказательств возврата материалов или оборудования на заявленную сумму, пришли к выводу о правомерности требований истца в этой части. Судами также признаны обоснованными требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленным в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 052 рубля 56 копеек.

Оснований не согласиться с выводами судов суд кассационной инстанции не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела установлены судами, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами судов о том, что договор является действующим подлежат отклонению, поскольку об ошибочности выводов судов первой и апелляционной инстанции о применении нормы права относительно установленных по данному делу обстоятельств не свидетельствуют, а иная оценка доказательств, процессуальным законом к компетенции суда кассационной инстанции не отнесена.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 по делу N А40-180181/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Бочарова

Судьи

М.П. Горшкова А.И. Стрельников