Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2021 г. N Ф05-16672/21 по делу N А40-198545/2020

г. Москва

10 августа 2021 г.

Дело N А40-198545/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Стрельникова А.И.,

судей Бочаровой Н.Н., Нечаева С.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Акопян Т.В., дов. от 11.01.2021 г.;

от ответчиков: 1.МО РФ - Куркина А.А., дов. N 207/5/Д13 от 14.04.2021 г.; 2. ФГКУ "Специальное ТУИО" МО РФ - Куркина А.А., дов. от 15.06.2021 г.,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы

Министерства обороны Российской Федерации и Федерального

государственного казенного учреждения "Специальное территориальное

управление имущественных отношений" Министерства обороны

Российской Федерации

на решение от 02 февраля 2021 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 19 апреля 2021 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая

компания Август ЖКХ"

к Федеральному государственному казенному учреждению "Специальное

территориальное управление имущественных отношений" Министерства

обороны Российской Федерации и Министерству обороны Российской

Федерации

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК Август ЖКХ" обратилось с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, а в случае недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской Федерации задолженности в размере 677.302 руб. 59 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 февраля 2021 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме (т.7, л.д. 18-22).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2021 года указанное решение было оставлено без изменения (т.7, л.д. 42-43).

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ответчики обратились с кассационными жалобами, в которой указывают на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просили обжалуемые решение и постановление отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование кассационных жалоб заявителем фактически были приведены идентичные доводы, изложенные ими ранее в своих апелляционных жалобах.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчиков поддержал доводы жалоб в полном объеме.

Представитель истца в заседании суда против доводов кассационных жалоб возражал.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав объяснения представителей сторон, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ООО "УК АВГУСТ ЖКХ" является управляющей организацией многоквартирного дома N 3 по адресу: Московская область, город Подольск, ул. Генерала Стрельбицкого, что подтверждается протоколом N 1/СТЗ-ОЗ, общего собрания собственников помещений в данном доме, проведенном 18 сентября 2015 года, протоколом N ГСТРЗ/19, внеочередного общего собрания собственников помещений в данном многоквартирном доме, проведенном 05 июля 2019 года, договором управления в данном доме N 1/СТЗ-УЛ, правовыми заключениями Главного управления Московской области "Государственной жилищной инспекции Московской области", согласно которым процедура проведения общего собрания по вопросу повестки дня, в том числе избрания управляющей организации - ООО "УК АВГУСТ ЖКХ", для управления данными многоквартирными домами проведены в соответствии с Жилищным законодательством РФ, а также подтверждается: сведениями официального сайта Госжилинспекции Московской области -gzhi.mosreg.ru; сведениями с сайта Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ) - https://dom.gosuslugi.ru. Также в данном доме находится нежилое помещение с кадастровым номером 50:55:0030620:2094, площадью 1.275 кв.м., которое согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии России является собственностью Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, и с 27 декабря 2012 года по 10 сентября 2019 года находилось в оперативном управлении Федерального государственного казенного учреждения "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации. При этом ФГКУ "СПЕЦИАЛЬНОЕ ТУИО" Министерства обороны РФ в период с декабря 2018 года по август 2019 года не оплачивало коммунальные услуги за вышеуказанное помещение, в результате чего образовалась задолженность в размере 677.302 руб. 59 коп. Претензия, направленная в адрес ответчиков, была оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца с настоящим иском, который был удовлетворён, что подтверждается решением и постановлением по делу. При этом суд в обжалуемых актах, удовлетворяя исковые требования, руководствуясь ст.ст. 123.22, 210, 296, 299, 309, 310, 399 ГК РФ, ст. ст. 36, 153, 154, 155, 156,158 ЖК РФ, правомерно исходил из того, что факт оказания спорных услуг в заявленном размере был подтверждён материалами дела, при этом со стороны ответчиков не были представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, тогда как в адрес истца не поступало претензий и замечаний по оказываемым услугам и выполняемым работам.

Таким образом, поскольку именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом, при этом спорное помещение является собственностью Министерства обороны РФ и в спорный период находилось в оперативном управлении ФГКУ Специальное ТУИО Министерства обороны РФ, то суд в обжалуемых актах, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, пришел к правильному выводу об удовлетворении иска в полном объеме, с чем в настоящее время согласна и кассационная коллегия. При этом иная оценка заявителями кассационных жалоб установленных судом фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, а поэтому кассационная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемых судебных актов.

Следовательно, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Нарушений указанных норм права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено, хотя об обратном и было указано в жалобах заявителями по делу.

Доводы кассационных жалоб подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, аналогичные доводы кассационных жалоб уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции, с оценкой которых согласна и кассационная инстанция.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 февраля 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2021 года по делу N А40-198545/2020 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И. Стрельников

Судьи

Н.Н. Бочарова С.В. Нечаев