Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2021 г. N Ф05-15266/21 по делу N А41-28363/2020

г. Москва

10 августа 2021 г.

Дело N А41-28363/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.,

судей Ворониной Е.Ю., Кочеткова А.А.,

при участии в заседании:

от истца - Козлов Д.А. дов. N 23/21 от 07.07.2021. Жубанов Е.В. ген. директор протокол N 05/19сд от 04.10.2019

от ООО "ОСК" - Малкина Л.М. дов. от 08.07.2021

от АО "Оборонэнерго" - не явился, извещен

от АО "Мособлэнерго" - Рязанова Л.В. дов. N 57-2021 от 19.03.2021

от ПАО "Россети Московский регион" - Кирсанов М.А. дов. от 18.12.2020

от АО "АТС" - не явился, извещен

от Комитета по ценам и тарифам Московской области - не явился, извещен

рассмотрев 03 августа 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

Акционерного общества "Красногорскэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 21 января 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 30 марта 2021 года,

в деле по иску Акционерного общества "Красногорскэнергосбыт"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные энергетические

системы", Акционерному обществу "Оборонэнерго", Акционерному обществу

"Московская областная энергосетевая компания"

третьи лица: Публичное акционерное общество "Россети Московский регион",

Акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка

электроэнергии", Комитет по ценам и тарифам Московской области

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Красногорскэнергосбыт" (далее - АО "КЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные энергетические системы" (далее - ООО "ОЭС", ответчик-1), Акционерному обществу "Оборонэнерго" (далее - АО "Оборонэнерго", ответчик-2), Акционерному обществу "Московская областная энергосетевая компания" (далее - АО "Мособоэнерго", ответчик-3) о взыскании с:

- ООО "ОЭС" задолженности за январь 2019, март 2019, август - декабрь 2019 в размере 1 946 411 руб. 18 коп., 86 914 руб. 75 коп. неустойки, а также неустойки, начиная с 18.07.2020 по дату фактического исполнения обязательства;

- АО "Оборонэнерго" задолженности за январь 2019, март 2019, август - декабрь 2019 в размере 847 519 руб. 96 коп., 37 875 руб. 03 коп. неустойки, а также неустойки, начиная с 18.07.2020 по дату фактического исполнения обязательства;

- АО "Мособлэнерго" задолженности за период январь 2019, март 2019, август - декабрь 2019 в размере 62 233 555 руб. 33 коп., 2 688 211 руб. 37 коп. неустойки, а также неустойки, начиная с 18.07.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Публичное акционерное общество "Россети Московский регион", Акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", Комитет по ценам и тарифам Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 января 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2021 года решение от 21 января 2021 года оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, АО "КЭС" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, в связи с чем просит обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

АО "Оборонэнерго", АО "АТС", Комитет по ценам и тарифам Московской области своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу.

АО "Мособоэнерго", ООО "ОЭС" представлены отзывы на кассационную жалобу, в которых они не соглашаются с доводами жалобы и просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Отзывы приобщены судом к материалам дела с учетом заблаговременности направления отзыва в адреса лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители ответчиков просили обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца, ответчиков и третьих лиц, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, истец является энергосбытовой компанией, гарантирующим поставщиком в Красногорском районе Московской области, а ответчики сетевыми организациями, оказывающими истцу услуги по передаче электрической энергии до потребителей истца.

Как указал истец, в период с января 2019 по декабрь 2019 ответчики направляли в его адрес сведения о фактических потерях в сетях. В случаях согласия с полученными от ответчиков данными истец производил выставление счетов на оплату поставленной электроэнергии. После получения сведений от всех сетевых организаций, а также после получения судебных актов о фактических потерях электроэнергии в сетях сетевых организаций, покупающих у истца электрическую энергию для целей компенсации потерь в сетях, истец счел, что суммарный объем реализованной электроэнергии на розничном рынке и приобретенной сетевыми компаниями для компенсации потерь меньше суммарного объема электроэнергии, приобретенного истцом на оптовом и розничном рынках.

В связи с этим истец, ссылаясь на пункт 190 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), указал, что объем разницы электроэнергии полученный между суммой объемов электроэнергии приобретенными истцом на оптовом и розничном рынке и суммой объемов электроэнергии, реализованной на розничном рынке, подлежит распределению на все сетевые организации, покупающие у истца электрическую энергию для целей компенсации потерь.

Согласно расчету истца объем разницы электроэнергии, полученный между суммой объемов электроэнергии, приобретенными истцом на оптовом и розничном рынке, и суммой объемов электроэнергии, реализованной на розничном рынке, за январь 2019, март 2019, август - декабрь 2019 составил 20 588 535 кВт.ч.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 190 Основных положений N 442 в случае, если по данным, полученным от всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58 настоящего документа), суммарная величина фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства отличается от объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией, указанной в пункте 58 настоящего документа) на оптовом и розничном рынках, уменьшенного на объем электрической энергии, поставленной иным его потребителям (покупателям), рассчитанный таким гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), объем образовавшейся разницы распределяется между сетевыми организациями, которые оказывают услуги по передаче электрической энергии в соответствующем расчетном периоде и объемы потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям которых учтены в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий расчетный период, и учитывается при определении объема электрической энергии (мощности), подлежащей приобретению для компенсации потерь указанными сетевыми организациями, следующим образом:

- если суммарная величина фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства по данным сетевых организаций больше указанного объема электрической энергии, объем электрической энергии (мощности), подлежащий приобретению сетевой организацией для компенсации потерь, уменьшается на часть объема образовавшейся разницы, пропорциональную доле объема потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, учтенного в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий расчетный период для соответствующей сетевой организации, в суммарном объеме потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, учтенном в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий расчетный период для указанных сетевых организаций;

- если суммарная величина фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства по данным сетевых организаций меньше указанного объема электрической энергии, объем электрической энергии (мощности), подлежащий приобретению сетевой организацией для компенсации потерь, увеличивается на часть объема образовавшейся разницы, пропорциональную доле объема потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, учтенного в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий расчетный период для соответствующей сетевой организации, в суммарном объеме потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, учтенном в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий расчетный период для указанных сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа_." (далее - Правила N 861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Пунктом 190 Основных положений N 442 предусмотрено, что на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют:

- объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства;

- объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций;

- объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций;

- фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

Согласно пункту 191 Основных положений N 442 каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 190 настоящего документа.

Таким образом, надлежащим подтверждением объема отпуска потребителям АО "КЭС" является баланс, составленный и оформленный со стороны сетевых организаций - ООО "ОЭС", АО "Мособлэнерго" и АО "Оборонэнерго".

Судебными инстанциями установлено, что балансы электрической энергии между АО "КЭС" и АО "Мособлэнерго" за периоды январь 2019 г., март 2019 г., август 2019 г., сентябрь 2019 г., октябрь 2019 г., ноябрь 2019 г., декабрь 2019 г., подписаны с разногласиями, балансы за периоды февраль 2019 г., апрель 2019 г., май 2019 г., июнь 2019 г., июль 2019 г. подписаны без разногласий.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства и доводы, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о недоказанности заявленных требований и правомерно отказали в удовлетворении исковых требований в заявленном размере, установив, что истцом документально не обоснованы возражения относительно данных, указанных сетевыми организациями в балансах электрической энергии.

Суды обоснованно пришли к выводу, что при определении объемов отпуска потребителям АО "КЭС" подлежат применению данные, указанные в строке 2.1 балансов электрической энергии в редакции сетевых организаций - АО "Мособлэнерго", АО "КПЭС" и АО "Оборонэнерго". Иной порядок расчетов не соответствует методике, предусмотренный Основными положениями N 442 и Правилами N 861.

Размер отпуска потребителям АО "КЭС", указанный истцом в расчете объемов, подлежащих, по его мнению, распределению на основании пункта 190 Основных положений N 442, не соответствует представленным в материалах дела балансам электрической энергии сетевых организаций.

Пункт 190 Основных положений, на который ссылается истец, гарантирует право истца на применение механизма возмещения стоимости нераспределенной электроэнергии только в случае добросовестного исполнения им обязательств перед субъектами оптового и розничных рынков электроэнергии, и только при доказанности объема покупки электроэнергии на оптовом рынке и объема полезного отпуска на розничном рынке.

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствами и фактическим обстоятельствам.

Доводы заявителя жалобы свидетельствуют о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств. Иная оценка исследованных судом доказательств и установленных фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 января 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2021 года по делу N А41-28363/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.П. Горшкова

Судьи

Е.Ю. Воронина А.А. Кочетков