Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2021 г. N Ф05-14511/21 по делу N А41-47497/2020

город Москва

11 августа 2021 г.

Дело N А41-47497/20

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Кобылянского В.В.,

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Стронс"

на принятые в порядке упрощенного производства

решение от 14 декабря 2020 года

Арбитражного суда Московской области

и постановление от 08 февраля 2021 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к обществу с ограниченной ответственностью "Стронс"

о взыскании штрафа за искажение сведений о массе груза,

УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец, ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Стронс" (далее - ответчик, ООО "Стронс") с иском о взыскании 366 080 руб. штрафа за искажение сведений о массе груза.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2020 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2021 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Стронс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

ОАО "РЖД" представило отзыв с возражениями на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд округа не находит оснований для их отмены ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 17.07.2019 между ОАО "РЖД" и ООО "Стронс" заключен договор на перевозку груза в вагоне N 52654993 по железнодорожной транспортной накладной N ЭН016391 со станции Яничкино Московской железной дороги до станции Злобино Красноярской железной дороги.

Согласно сведениям, указанным в транспортной железнодорожной накладной, ООО "Стронс" отправляло груз весом нетто 56 000 кг.

ОАО "РЖД" 26.07.2019 на станции Красноярск Восточной Красноярской железной дороги реализовало свое право перевозчика проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа), в результате чего установило, что вес нетто груза составляет 62 450 кг, излишек массы груза против заявленной ООО "Стронс" составляет 5 330 кг.

По факту обнаружения недостоверности указанных в транспортной накладной сведений о массе груза составлен коммерческий акт от 26.07.2019 и акты общей формы от 25.07.2019.

По причине выявления несоответствия массы груза данным, указанным в накладной, истец начислил ответчику штраф в пятикратном размере платы за перевозку такого груза, размер которого составил 366 080 руб., и направил в адрес ответчика претензионное письмо о добровольной уплате штрафа, оставление требований которого ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 27, 98, 119 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", установив, что ответчиком допущено искажение сведений в железнодорожной накладной о массе перевозимого груза, факт наличия излишка массы груза документально подтвержден, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания штрафа за превышение грузоподъемности вагона в размере пятикратной платы за перевозку груза, расчет которого проверен судом и признан верным.

Суд округа не усматривает оснований не согласиться с выводами судов и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, поскольку сводятся к несогласию с выводами судов и, по сути, направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Ссылки заявителя жалобы на нормы СМГС отклоняются судом, поскольку СМГС устанавливает единые правовые нормы договора перевозки груза в прямом международном железнодорожном сообщении, в то же время по заключенному между сторонами договору на перевозку груза по железнодорожной накладной перевозка осуществлялась по территории Российской Федерации.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа также не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд округа обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2020 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2021 года по делу N А41-47497/20 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стронс" - без удовлетворения.

Судья

В.В. Кобылянский