Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2021 г. N Ф05-17358/21 по делу N А40-218073/2020

г. Москва

11 августа 2021 г.

Дело N А40-218073/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Кочеткова А.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: не явился, уведомлен

рассмотрев 04 августа 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Скай Такси" в лице конкурсного управляющего Рыбалкина А.В.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 24 мая 2021 года,

по иску ООО "Скай Такси"

к ООО "Дженерал Бокс"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Скай Такси" к ООО "Дженерал Бокс" о взыскании денежных средств в размере 3 689 570 руб. 05 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2021 года, в иске отказано, с ООО "Скай Такси" в доход федерального бюджета взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 448 руб.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ООО "Скай Такси" в лице конкурсного управляющего Рыбалкина А.В. обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить в части распределения бремени несения судебных расходов.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2020 года ООО "Скай Такси" признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден Рыбалкин Антон Вадимович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 августа 2020 года по делу А40-294608/2019 срок конкурсного производства продлён до 10 февраля 2021 года.

В ходе исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей по финансовому анализу должника ООО "Скай Такси", была выявлена задолженность со стороны ООО "Дженерал Бокс" в размере 3 659 400 руб. на основании платежных поручений N 797 от 04 декабря 2017 года на сумму 600 000 руб., N 908 от 12 декабря 2017 года на сумму 350 000 руб., N 1747 от 10 января 2018 года на сумму 264 900 руб., N 2008 от 23 января 2018 года на сумму 276 500 руб., N 2009 от 23 января 2018 года на сумму 2 168 000 руб.

Таким образом, согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность по уплате процентов в размере 3 659 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 170 руб. 05 коп.

Конкурсным управляющим должника Рыбалкиным А.В. была направлена претензия в адрес ответчика, которая оставлена без ответа и без удовлетворения последним.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций указали на то, что фактически в рамках настоящего дела истец требует возврата неосновательного обогащения, при этом факт наличия договорных отношений находит подтверждение Актом сверки взаимных расчетов за период январь 2018 год, актами за декабрь 2017 год - январь 2018 год и заявками на перевозку груза, товарными за декабрь 2017 год - январь 2018 год.

При таких обстоятельствах, суды пришли к правильному выводу, что неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что судебные расходы подлежат отнесению на ответчика, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку основания для применения части 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Само по себе бездействие ответчика по досудебному урегулированию спора с неизбежностью не влечет вывода о злоупотреблении последним своими правами и, соответственно, о наличии оснований для отнесения на него всех судебных расходов.

Из материалов дела не следует, что в случае направления ответчиком ответа на претензию судебное разбирательство не было бы инициировано истцом, и судебный спор не возник бы.

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения иска, оспаривал доводы истца. В свою очередь, истец, учитывая возражения ответчика, не отказался от исковых требований.

Следовательно, отсутствует причинно-следственная связь между бездействием ответчика, выразившимся в отсутствии ответа на претензию истца, и возникновением судебного спора, в связи с чем, часть 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отношениям сторон неприменима.

Заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2021 года по делу N А40-218073/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Е.Ю. Воронина А.А. Кочетков