Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2021 г. N Ф05-16855/21 по делу N А40-85946/2020

г. Москва

11 августа 2021 г.

Дело N А40-85946/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 05.08.2021.

Полный текст постановления изготовлен 11.08.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Горшковой М.П., Стрельникова А.И.

при участии в заседании:

от истца - Колбасов Д.Е. дов-ть от 12.04.2021,

от ответчика - Долженков Ю.М. дов-ть от 04.08.2021,

рассмотрев 05 августа 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу непубличного акционерного общества "Ирмаст-Холдинг"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2021,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021,

по иску Федеральному государственному унитарному предприятию "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)"

к непубличному акционерному обществу "Ирмаст-Холдинг"

об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" (далее - истец, ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к непубличному акционерному обществу "Ирмаст-Холдинг" (далее - ответчик, НАО "Ирмаст-Холдинг") об обязании НАО "Ирмаст-Холдинг" в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, безвозмездно устранить, выявленные недостатки (дефекты) на объекте: "Контрольно-пропускной пункт - 4 лит. А" аэропорта Якутск (г. Якутск) по договору строительного подряда от 18.09.2012 N 60/12, а именно: устранить сквозные трещины с раскрытием 2 - 20 мм в наружных и внутренних стенах здания; устранить выкрашивание кладочного цементно-песчанного раствора из швов между блоками; устранить отдельные трещины в штукатурном слое, сетку трещин в штукатурном слое с раскрытием 0,2 - 2 мм, локальные отслоения штукатурного слоя; устранить подтеки ржавчины на внутренних поверхностях стен вследствие эксплуатационного обслуживания систем отопления и водоснабжения; устранить трещины в цементобетонной отмостке по периметру здания с раскрытием 2 - 10 мм; подключить здание КПП-4 к системам теплоснабжения и канализации, обеспечить эксплуатацию здания.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, НАО "Ирмаст-Холдинг" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального и процессуального права, не выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором выразило несогласие с доводами кассационной жалобы, считает принятые акты законными и обоснованными.

В судебном заседании кассационной инстанции представители от истца и ответчика поддержали свои позиции по делу, возражая против доводов другой стороны, изложенные соответственно в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" (заказчик) и НАО "Ирмаст-Холдинг" (подрядчик) заключен договор строительного подряда от 18.09.2012 N 60/12 по объекту "Реконструкция ИВПП-2 аэропорта Якутск (II очередь строительства), Республика Саха Якутия)", согласно пункту 2.1 которого подрядчик обязуется в соответствии с проектной документацией закупить оборудование и материалы, выполнить работы по разработке рабочей и иной технической документации, строительные, монтажные, и другие связанные с объектом работы, обеспечивающие полноценное функционирование вновь построенных/реконструированных объектов и их ввод в эксплуатацию, перечень, объем и сроки которых определяются в приложении N 1 к договору и передать их заказчику в установленном контрактом порядке.

Согласно пункту 25.1 договора подрядчик гарантирует после выполнения работ достижение всеми зданиями и сооружениями объекта показателей и возможности эксплуатации в соответствии с их прямым назначением, предусмотренным в Конкурсной документации и проектной документации. На протяжении гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 25.2 договора гарантийный срок устанавливается на все здания и сооружения, а также материалы и оборудование, с момента подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14) на 90 месяцев.

Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией подписан сторонами в октябре 2013 года, соответственно по состоянию на 08.10.2019 гарантийный срок не истек.

В течение гарантийного срока подрядчик обеспечивает устранение своими силами и за свой счет всех недостатков (дефектов) объекта и входящих в него элементов (зданий и сооружений), выявленных заказчиком или эксплуатирующей организацией в ходе эксплуатации объекта (пункт 25.3).

В соответствии с пунктом 25.4 договора в случае выявления недостатков (дефектов) в элементах объекта, включая скрытые дефекты, в элементах объекта заказчик в течение 5 рабочих дней уведомляет подрядчика о необходимости составления совместного акта проведения мониторинга состояния законченных строительством (реконструкцией) объектов аэродрома Якутск в период действия гарантийных обязательств по договору строительного подряда.

Акт составлен и подписан сторонами 16.05.2019.

Подрядчик обязан приступить к устранению недостатков (дефектов) в течение 7 рабочих дней с момента подписания акта, если иной срок не установлен в самом акте (пункт 25.6).

В соответствии с условиями акта подрядчик должен в срок до 05.07.2019 предоставить в адрес заказчика график производства восстановительных работ по устранению выявленных дефектов, согласованный с АО "Аэропорт Якутск", и выполнить работы по восстановлению объекта "Контрольно-пропускной пункт - 4 лит. А" в срок до 01.09.2019.

В установленные договором и актом сроки подрядчик не выполнил возложенные на него обязанности, в добровольном порядке не устранил дефекты, выявленные в гарантийный период, а именно:- устранить сквозные трещины с раскрытием 2 - 20 мм в наружных и внутренних стенах здания; устранить выкрашивание кладочного цементно-песчанного раствора из швов между блоками; устранить отдельные трещины в штукатурном слое, сетку трещин в штукатурном слое с раскрытием 0,2 - 2 мм, локальные отслоения штукатурного слоя; устранить подтеки ржавчины на внутренних поверхностях стен вследствие эксплуатационного обслуживания систем отопления и водоснабжения; устранить трещины в цементобетонной отмостке по периметру здания с раскрытием 2 - 10 мм; подключить здание КПП-4 к системам теплоснабжения и канализации, обеспечить эксплуатацию здания.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в порядке положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 702, 721, 722, 724, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что выявленные истцом в период гарантийного срока недостатки в выполненных работах ответчика и по его вине на момент рассмотрения дела не устранены, поэтому подлежат безвозмездному устранению ответчиком, пришли к выводу наличии оснований для удовлетворения заявленных требований

Оснований не согласиться с выводами судов суд кассационной инстанции не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела установлены судами, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о частичном устранении недостатков со ссылкой на акт от 26.09.20219, наличии разногласий в акте о выявленных дефектах 16.05.2019 не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах обеих инстанций, которым дана соответствующая правовая оценка.

Вопреки доводам жалобы, нарушений принципов состязательности, равноправия сторон и законности, а также нарушений норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, судами не допущено. Несогласие заявителя с выводами суда не свидетельствует о нарушении правил оценки доказательств.

При рассмотрении дела и принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Принимая во внимание положения статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб, равно как и оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 по делу N А40-85946/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Бочарова

Судьи

М.П.Горшкова А.И. Стрельников