Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2021 г. N Ф05-19571/21 по делу N А41-470/2021

г. Москва

13 августа 2021 г.

Дело N А41-471/21

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

рассмотрев 13 августа 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО УК "Регионгазфинанс" Д.У. ЗПИФ комбинированный "РГФ-КФ4"

на решение Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2021 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 10 июня 2021 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску МУП "Межрайонный Щёлковский Водоканал"

к ООО УК "Регионгазфинанс" Д.У. ЗПИФ комбинированный "РГФ-КФ4"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие городского округа Щелково "Межрайонный Щелковский Водоканал" (далее - предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Регионгазфинанс" Д.У. закрытый комбинированный паевой инвестиционный фонд "Регионгазфинанс - четвертый комбинированный фонд" (далее - общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 696 от 01.08.2020 за период с сентября по октябрь 2020 года в сумме 16 693 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2020 по 23.12.2020 в размере 136 руб. 61 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 16 693 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 984 руб. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением и постановлением судов, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты.

В качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов истец ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в соответствии со статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ в пределах доводов кассационной жалобы.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 451-ФЗ) по общему правилу, после вступления в силу данного Закона установленный им процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении, в том числе жалобы, поданной в арбитражный суд кассационной инстанции, и в том случае, если она была подана до вступления в силу Закона N451-ФЗ.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в редакции Закона N 451-ФЗ) основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящий статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами, между предприятием и обществом заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 696 от 01.08.2020.

В соответствии с условиями указанного договора истец взял на себя обязательства осуществлять холодное водоснабжение и водоотведение ответчика, в свою очередь ответчик обязался перечислять денежные средства за предоставленные коммунальные услуги до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Истец, полагая, что он свои обязательства исполнил, а ответчик условия договора в части оплаты услуг не выполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате за период сентябрь - октябрь 2020 года в сумме 16 693,62 руб., обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исходя из статей 538-544, 779 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", установив, что факт оказания ответчику услуг в период с сентябрь - октябрь 2020 года на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами-фактурами, возражений относительно фактического объема оказанных услуг ответчик истцу не заявил, доказательств своевременного направления в адрес истца мотивированных возражений относительно подписания актов, не представил. Уды удовлетворили заявленные требования в части задолженности при наличии к тому достаточных оснований.

В части отказа в удовлетворении заявленных требований судебные акты не оспариваются.

Доводов о процессуальных нарушениях, являющихся основаниями для отмены в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, в кассационной жалобе не содержится.

По существу доводы ответчика выражают несогласие с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела, что не свидетельствует о наличии предусмотренных частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами не допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела, в связи с чем суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2021 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2021 года по делу N А41-470/21 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина